Die hohe Kunst der tödlichen Umarmung

Dissertationen sind dröge, weil fast immer ohne Praxisbezug oder gesellschaftspolitische Brisanz. Eine Ausnahme zu dieser Regel ist die Doktorarbeit «Wipe out WEF – oder doch nicht?», welche ein gewisser Franz Egle 2009 beim Zürcher Publizistikprofessor Kurt Imhof (ausgerechnet!) geschrieben hat. Darin schildert der Ex-Kommunikationschef des Schweizer Aussenministeriums und langjährige Top-Berater von WEF-Gründer Klaus Schwab mit wissenschaftlicher Präzision, wie er seinen Mandanten und dessen Davoser Weltverbesserungsverein auf dem Höhepunkt der globalisierungskritischen Proteste aus der Schusslinie genommen hat: «durch Öffnung des Davoser Jahrestreffens für Medienschaffende». Bis zum New Yorker WEFGastspiel 2002 hatten nämlich nur ein paar handverlesene Chefredaktoren der angelsächsischen Weltwirtschaftspresse Zutritt. Dass heute Krethi und Plethi aus dem Davoser Kongresszentrum berichten können, haben sie also dem kommunikationsstrategischen Geschick des flinken Franz zu verdanken.

Wer sich zu dieser globalen Sechsstern-Elite gesellen darf, stellt naturgemäss weniger grundsätzliche und unbequeme Fragen als das mediale Fussvolk, welches nicht «den wirtschaftspolitisch-publizistischen Gedanken-austausch pflegt» (Zeit-Herausgeber Josef Joffe), sondern drei brettharte Tage lang Spezialsendungen und Sonderseiten abfüllen muss. Doch auch bei den Podiumspendlern hat sich längst jener von Egle clever antizipierte Einlull-Effekt breit gemacht, der den eigentlichen «Spirit of Davos» ausmacht. Denn im und ums Kongresszentrum sind Prominenz- und Kameradichte so gigantisch, dass sich die bedeutungsschwangeren Kurzbotschaften der brav abgefragten Top-Shots wechselseitig neutralisieren. Journalistische Neugier sieht anders aus. Unterhaltsame Dissidenz und originelle Perspektiven aufs banale Geschehen bieten fast nur die Berichterstatter ohne Badges, wie etwa Deirde («just call me D») vom Weltwirtschaftssender CNBC.

An ihrem ersten WEF wollte sie unbedingt die letzten Protestler porträtieren und folgte mir und meinen Public-Eye-KollegInnen mit ihrer iPhone- Kamera, um «möglichst authentische Footage» zu sammeln. Dabei lästerte sie hinge-bungsvoll über die von ihren bornierten Bossen angemahnte «Amortisierung unserer Personal- und Materialkosten » durch möglichst viel unkontrovers gestaltete Sendezeit. An diese Devise fühlt sich erinnert, wer die starke Präsenz und das schwache Programm des Schweizer Radio und Fernsehens am WEF beobachtet. Statt im ordinären Medienzentrum sitzt die 15- bis 20-köpfige SRF-Crew auf dem Dach des Kongresszentrums, dort, wo auch CNN, BBC oder CNBC ihre Zeltstudios haben. Hier oben interviewt Eco-Moderator Reto Lipp fürs Spezialformat WEF live am Fliessband Wirtschafts- und Politgrössen – so herzlich wie harmlos. 33 Stunden gepflegtes Geplauder, das zwar niemandem schadet, jemandem aber sicher nützt: Die dieser Tage von Bundesbern mit einem Son-derstatus beglückte Schwatzbude von Klaus Schwab erhält so zusätzlich noch das Relevanz-Siegel der Schweizer Staatsmedien.

Disclaimer: Das Public Eye war prominenter Bestandteil der diesjährigen SRF-Berichterstattung aus Davos. Dies ironischerweise auch dank Klaus Schwabs Bitte an seine schärfsten Kritiker, künftig doch am öffentlich zugänglichen «Open Forum» des WEF mitzuwirken. Entlarvend war allerdings der Nachsatz zum grosszügigen Angebot: «…wobei es dort natürlich nicht mehr kritische Fragen verträgt». Paradox, aber wahr: Diese Einschränkung gilt seit der Öffnung des WEF auch für den Journalismus, der darin und darüber stattfindet.

Oliver Classen ist Mediensprecher der entwicklungspolitischen Organisation Erklärung von Bern und Public-Eye-Sprecher. Zuvor arbeitete er als Medienjournalist.