SF: Teilschuldspruch für Chefredaktor Haldimann
Das Bezirksgericht Zürich hat SF-Chefredaktor Ueli Haldimann und vier Mitarbeitende des mehrfachen Abhörens und Aufnehmens fremder Gespräche verurteilt. Es ging dabei um Kassensturz-Beiträge vom Dezember 2006 und Februar 2007, in denen die Arbeitsweise von Schönheitschirurgen mit einer versteckten Kamera dokumentiert wurde.
SF-Chefredaktor Ueli Haldimann und vier Mitarbeitende sind wegen «Kassensturz»-Beiträgen mit versteckter Kamera zum Thema Schönheitschirurgie vom Bezirksgericht Zürich des mehrfachen Abhörens und Aufnehmens fremder Gespräche schuldig gesprochen worden. Zu Freisprüchen kam es dagegen im Anklagepunkt Hausfriedensbruch.
Alle fünf Angeklagten wurden zu bedingten Geldstrafen verurteilt. Für Haldimann beträgt diese rund 8’000 Franken, wie Sprecher David Affentranger auf Anfrage der SDA sagte. Bei den übrigen vier Angeklagten liegen die Gesamtsummen laut Affentranger zwischen rund 1’000 und 5’000 Franken. Staatsanwalt Lukas Wehrli hatte bedingte Geldstrafen von 10 bis 30 Tagessätzen in unterschiedlicher Höhe sowie Bussen beantragt. Für Haldimann forderte er 30 Tagessätze à 560 Franken – eine Gesamtsumme von 16’800 Franken. Das Schweizer Fernsehen prüfe einen Weiterzug ans Zürcher Obergericht, heisst es in der Mitteilung.
Alle fünf Angeklagten wurden zu bedingten Geldstrafen verurteilt. Für Haldimann beträgt diese rund 8’000 Franken, wie Sprecher David Affentranger auf Anfrage der SDA sagte. Bei den übrigen vier Angeklagten liegen die Gesamtsummen laut Affentranger zwischen rund 1’000 und 5’000 Franken. Staatsanwalt Lukas Wehrli hatte bedingte Geldstrafen von 10 bis 30 Tagessätzen in unterschiedlicher Höhe sowie Bussen beantragt. Für Haldimann forderte er 30 Tagessätze à 560 Franken – eine Gesamtsumme von 16’800 Franken. Das Schweizer Fernsehen prüfe einen Weiterzug ans Zürcher Obergericht, heisst es in der Mitteilung.
Früherer Fall in Strassburg hängig
Nicht das erste Mal hatte sich Haldimann wegen heimlicher Aufnahmen vor Gericht
zu verantworten. 2006 war das Bezirksgericht Dielsdorf zu einem Freispruch
gekommen. Auf dieses kurz vor den neuerlichen Aufnahmen eröffnete Urteil
beriefen sich die Angeklagten denn auch. Der erstinstanzliche Richterspruch wurde jedoch vom Zürcher Obergericht und vom Bundesgericht umgestossen, die beide zu Schuldsprüchen kamen. Der Fall ist in Strassburg hängig.
