Presserat: Weltwoche hat anonyme Quellen ungenügend überprüft
Der Schweizer Presserat hat eine Beschwerde gegen die Weltwoche teilweise gutgeheissen. Er rügt die Wochenzeitung, weil sie die Behauptung von zwei anonymen Quellen vor der Publikation sorgfältig hätte überprüfen müssen. Zudem habe sie die Falschmeldung zu spät und nur unzureichend berichtigt.
Die Weltwoche vermeldete im Juni 2010 in der Rubrik «Personenkontrolle», die Gerichtskommission der Vereinigten Bundesversammlung habe einem Bewerber für eine Richterstelle am Bundespatentgericht reglementwidrig einen «illegalen Bonus» in Form eines Zuschlags von jährlich 30'000 Franken zum Anfangslohn zugesichert. Die Gerichtskommission dementierte umgehend. Erst im September 2010 präzisierte die Weltwoche, formal habe die Kommission nicht das Gesetz verletzt, hingegen aber die «interne Richtlinie zur Festsetzung der Löhne der Richter».
Der Presserat heisst die daraufhin eingereichte Beschwerde der Gerichtskommission gegen die Weltwoche teilweise gut. Vor der ersten Publikation wäre das Wochenmagazin verpflichtet gewesen, die Kommission mit dem Vorwurf zu konfrontieren, wie es in der Stellungnahme des Presserats heisst. Die erst dreieinhalb Monate nach der Publikation der ersten Meldung erfolgte Präzisierung sei zudem zu spät und unvollständig gewesen. Die Weltwoche hätte zumindest darauf hinweisen müssen, dass die Kommission jegliche Unregelmässigkeiten bestreite. Nicht verletzt sieht der Presserat hingegen das Gebot der Lauterkeit der Recherche. Die Weltwoche habe die ihr durch eine Indiskretion zugetragene Information veröffentlichen und das Verhalten der Kommission gegenüber ihrem Journalisten kritisieren dürfen.
