Conseil de la presse : Weltwoche n'a pas suffisamment vérifié ses sources anonymes
Le Conseil suisse de la presse a partiellement donné suite à une plainte déposée contre la Weltwoche. Il reproche à l'hebdomadaire de ne pas avoir soigneusement vérifié, avant publication, les allégations émanant de deux sources anonymes. Il lui reproche en outre d'avoir rectifié cette fausse information trop tardivement et de manière insuffisante.
En juin 2010, la Weltwoche a annoncé dans sa rubrique "Personenkontrolle" que la Commission judiciaire de l'Assemblée fédérale (Chambres réunies) avait assuré à un candidat à un poste de juge au Tribunal fédéral des brevets, en violation du règlement, un "bonus illégal" sous la forme d'un supplément annuel de 30'000 francs au salaire initial. La commission judiciaire a immédiatement démenti. Ce n'est qu'en septembre 2010 que la Weltwoche a précisé que la commission n'avait pas formellement enfreint la loi, mais qu'elle avait en revanche violé la "directive interne sur la fixation des salaires des juges".
Le Conseil de la presse admet partiellement la plainte déposée ensuite par la commission judiciaire contre la Weltwoche. Avant la première publication, l'hebdomadaire aurait été tenu de confronter la commission avec le reproche, comme le relève la prise de position du Conseil de la presse. La précision apportée seulement trois mois et demi après la publication du premier article était en outre trop tardive et incomplète. La Weltwoche aurait dû au moins indiquer que la commission contestait toute irrégularité. Le Conseil de la presse estime en revanche que le principe de loyauté de l'enquête n'a pas été violé. La Weltwoche a pu publier l'information qui lui était parvenue par une indiscrétion et critiquer le comportement de la Commission envers son journaliste.
