Wahlkampfspenden: Presserat gibt Tages-Anzeiger Recht
Der Schweizer Presserat hat eine Beschwerde des Thurgauer SVP- Nationalrats Peter Spuhler und dessen Ehefrau Daniela Spuhler-Hoffmann gegen den Tages-Anzeiger abgelehnt.
Im Februar vor den Kommunalwahlen in der Stadt Zürich berichtete der Tages-Anzeiger, Daniela Spuhler-Hoffmann, selbst Mitglied der SVP, unterstütze im Wahlkampf Stadtrat Andres Türler (FDP) und damit einen Kandidaten der politischen Konkurrenz. Der Journalist befragte Daniela Spuhler über ihre Gründe. Er fragte, ob die Unterstützung über die Parteigrenzen hinaus allenfalls geschäftliche Ursachen haben könnte: einerseits steht Türler den Industriellen Betrieben und damit den Verkehrsbetrieben der Stadt Zürich vor. Anderseits beteiligt sich Spuhlers Firma Stadler Rail an der Ausschreibung einer neuen Tramgeneration in Zürich. Dem widersprach Spuhler-Hoffmann klar.
Laut Presserat war es zulässig, diese Fragen zu stellen. Die berufsethischen Regeln seien damit nicht verletzt worden. Es liege auch keine Rufschädigung vor. «Frau Spuhler erhielt die Möglichkeit, sich zu äussern, was sie souverän tat», heisst es in der Mitteilung vom Dienstag. Die Fragen seien zudem in einen grösseren politischen Zusammenhang eingebettet gewesen und ergänzt mit Aussagen aus verschiedenen Lagern. Einzig die Aufmachung der Meldung mit einem grossen Foto des Ehepaars Spuhler- Hoffmann erachtete der Presserat als fragwürdig. Solche Gewichtungen lägen aber im Ermessen der Redaktion. Er wies deshalb die Beschwerde ab.
Laut Presserat war es zulässig, diese Fragen zu stellen. Die berufsethischen Regeln seien damit nicht verletzt worden. Es liege auch keine Rufschädigung vor. «Frau Spuhler erhielt die Möglichkeit, sich zu äussern, was sie souverän tat», heisst es in der Mitteilung vom Dienstag. Die Fragen seien zudem in einen grösseren politischen Zusammenhang eingebettet gewesen und ergänzt mit Aussagen aus verschiedenen Lagern. Einzig die Aufmachung der Meldung mit einem grossen Foto des Ehepaars Spuhler- Hoffmann erachtete der Presserat als fragwürdig. Solche Gewichtungen lägen aber im Ermessen der Redaktion. Er wies deshalb die Beschwerde ab.
