Dons pour la campagne électorale : Le Conseil de la presse donne raison au Tages-Anzeiger
Le Conseil suisse de la presse a rejeté une plainte du conseiller national UDC thurgovien Peter Spuhler et de son épouse Daniela Spuhler-Hoffmann contre le Tages-Anzeiger.
En février, avant les élections municipales dans la ville de Zurich, le Tages-Anzeiger a rapporté que Daniela Spuhler-Hoffmann, elle-même membre de l'UDC, soutenait le conseiller municipal Andres Türler (PRD) dans la campagne électorale et donc un candidat de la concurrence politique. Le journaliste a interrogé Daniela Spuhler sur les raisons de son soutien. Il lui a demandé si ce soutien au-delà des frontières du parti pouvait éventuellement avoir des raisons commerciales : d'une part, Türler est à la tête des services industriels et donc des transports publics de la ville de Zurich. D'autre part, l'entreprise de Spuhler, Stadler Rail, participe à l'appel d'offres pour une nouvelle génération de tramways à Zurich. Spuhler-Hoffmann a clairement contredit cette affirmation.
Selon le Conseil de la presse, il était admissible de poser ces questions. Les règles déontologiques n'ont pas été violées. Il n'y a pas non plus d'atteinte à la réputation. "Madame Spuhler a eu la possibilité de s'exprimer, ce qu'elle a fait de manière souveraine", peut-on lire dans le communiqué de mardi. Les questions s'inscrivaient en outre dans un contexte politique plus large et étaient complétées par des déclarations de différents camps. Seule la présentation de l'article avec une grande photo du couple Spuhler- Hoffmann a été jugée discutable par le Conseil de la presse. De telles pondérations relèvent toutefois de l'appréciation de la rédaction. Il a donc rejeté la plainte.
Selon le Conseil de la presse, il était admissible de poser ces questions. Les règles déontologiques n'ont pas été violées. Il n'y a pas non plus d'atteinte à la réputation. "Madame Spuhler a eu la possibilité de s'exprimer, ce qu'elle a fait de manière souveraine", peut-on lire dans le communiqué de mardi. Les questions s'inscrivaient en outre dans un contexte politique plus large et étaient complétées par des déclarations de différents camps. Seule la présentation de l'article avec une grande photo du couple Spuhler- Hoffmann a été jugée discutable par le Conseil de la presse. De telles pondérations relèvent toutefois de l'appréciation de la rédaction. Il a donc rejeté la plainte.
