Presserat rügt Südostschweiz
Auch wenn an ihr rüde und ausfällige Kritik geübt wird, darf eine Redaktion keinen Berichterstattungsboykott verhängen.
Auch wenn an ihr rüde und ausfällige
Kritik geübt wird, darf eine Redaktion auf einen Konflikt nicht mit
einem Publikationsstop reagieren. Dies hält der Presserat in einer
Stellungnahme zum Streit zwischen der Südostschweiz und der Churer
Kulturgruppe In Situ fest. Andrea Masüger, Chefredaktor der
Südostschweiz, teilte der Kulturgruppe im März 2005 mit, seine Zeitung
werde «über In Situ solange publizistisch keine Zeile mehr verlieren,
bis sich Herr Frank schriftlich bei uns entschuldigt hat und bis er
seine Anwürfe eingestellt hat». Damit war der künstlerische Leiter von
In Situ, Wolfgang Frank, gemeint. Er hatte zuvor Masüger und weitere
Mitarbeiter der Südostschweiz in der Öffentlichkeit verbal angegangen;
laut Masüger sei beispielsweise verschiedentlich der Ausdruck «Faschistenblatt» gefallen. In Situ reichte gegen das
Publikationsmoratorium eine Beschwerde beim Presserat ein. Dieser kommt
zum Schluss, dass der Informationsboykott als Reaktion auf verbale
Anwürfe eine unverhältnismässige Massnahme darstelle, wie verständlich
auch immer die Gründe sein mögen, die diesen Entscheid provozierten.
Dies gelte, obwohl Journalistinnen und Journalisten nicht verpflichtet
seien, über ein bestimmtes Einzelereignis zu berichten. Denn es gehe
nicht an, die Berichterstattung über einen Anlass von anderen als
journalistischen Kriterien abhängig zu machen. Zudem wären der
Südostschweiz für die Auseinandersetzung mit Wolfgang Frank
alternative, zum Beispiel rechtliche Mittel zur Verfügung gestanden.
Kritik geübt wird, darf eine Redaktion auf einen Konflikt nicht mit
einem Publikationsstop reagieren. Dies hält der Presserat in einer
Stellungnahme zum Streit zwischen der Südostschweiz und der Churer
Kulturgruppe In Situ fest. Andrea Masüger, Chefredaktor der
Südostschweiz, teilte der Kulturgruppe im März 2005 mit, seine Zeitung
werde «über In Situ solange publizistisch keine Zeile mehr verlieren,
bis sich Herr Frank schriftlich bei uns entschuldigt hat und bis er
seine Anwürfe eingestellt hat». Damit war der künstlerische Leiter von
In Situ, Wolfgang Frank, gemeint. Er hatte zuvor Masüger und weitere
Mitarbeiter der Südostschweiz in der Öffentlichkeit verbal angegangen;
laut Masüger sei beispielsweise verschiedentlich der Ausdruck «Faschistenblatt» gefallen. In Situ reichte gegen das
Publikationsmoratorium eine Beschwerde beim Presserat ein. Dieser kommt
zum Schluss, dass der Informationsboykott als Reaktion auf verbale
Anwürfe eine unverhältnismässige Massnahme darstelle, wie verständlich
auch immer die Gründe sein mögen, die diesen Entscheid provozierten.
Dies gelte, obwohl Journalistinnen und Journalisten nicht verpflichtet
seien, über ein bestimmtes Einzelereignis zu berichten. Denn es gehe
nicht an, die Berichterstattung über einen Anlass von anderen als
journalistischen Kriterien abhängig zu machen. Zudem wären der
Südostschweiz für die Auseinandersetzung mit Wolfgang Frank
alternative, zum Beispiel rechtliche Mittel zur Verfügung gestanden.
