Publikumsrat über „Arena“, „Sternstunde“ und „Wort zum Sonntag“
Der Rat wertet die „Arena“ als dynamisch und lebendig, lobt die Qualität der „Sternstunde“ und wünscht sich jüngere Moderatoren für das „Wort zum Sonntag“.
Die Konzeptanpassung der Sendung „Arena“ hat sich nach Ansicht des Publikumsrates der SRG bewährt. Dank der Reduktion der Zahl der Hauptgäste sei die Diskussionssendung dynamischer und lebendiger geworden, heisst es in einer Mitteilung. Trotz der angepassten Teilnehmerzahl, käme die Vielfalt der Meinungen angemessen zu Wort. Gute Noten erhält auch Moderator Urs Leuthard: Er sei inhaltlich beschlagen, agiere souverän, verfüge über die nötige Autorität und trete als neutraler Gesprächsvermittler auf. Die Sendedauer wurde im Rahmen der Konzeptanpassung leicht gekürzt, der Publikumsrat bezeichnet die neue Länge aber als oberste Grenze. Die Sendung „Sternstunde“ überzeuge durch ihre hohe Qualität und zeichne sich durch eine breite Themenwahl aus. Die Gespräche seien alle auf hohem Niveau. Die Straffe Form der Gesprächsführung wertet der Publikumsrat aber als bremsend. Er kritisiert auch das neue Dekor.
Sympathisch, kompetent, weder autoritär noch belehrend wirken die neuen Sprecherinnen und Sprecher vom „Wort zum Sonntag“. Das Team selber aber ist dem Publikumsrat zu homogen. Er könnte sich vorstellen, jünger Leute als Sprecher mit einzubeziehen.
Zudem hat der Rat den Jahresbericht des neuen Ombudsmannes Achille Casanova diskutiert. Er zeigte sich erfreut über die seriöse und kompetente Arbeit des ehemaligen Vizekanzlers und Bundesratssprechers.
Sympathisch, kompetent, weder autoritär noch belehrend wirken die neuen Sprecherinnen und Sprecher vom „Wort zum Sonntag“. Das Team selber aber ist dem Publikumsrat zu homogen. Er könnte sich vorstellen, jünger Leute als Sprecher mit einzubeziehen.
Zudem hat der Rat den Jahresbericht des neuen Ombudsmannes Achille Casanova diskutiert. Er zeigte sich erfreut über die seriöse und kompetente Arbeit des ehemaligen Vizekanzlers und Bundesratssprechers.
