Im Internet leben selbst die Toten
Internet Facts, das Nachrichtenmagazin, ist tot. Facts, die Marke, lebt im Internet weiter. Die Verknüpfung von «News-Aggregation» und «Networking» gebe es noch nicht.
Internet Facts, das Nachrichtenmagazin, ist tot. Facts, die Marke, lebt im Internet weiter.
Zwei grosse Wochentitel wurden diesen Sommer zu Grabe getragen – Cash und Facts. Die Marke Facts weilt jedoch nicht auf dem Markenfriedhof, wo Swissair, PTT oder ABM selig ruhen. Facts lebt weiter. Nicht als Nachrichtenmagazin, sondern als so genanntes Community-Portal.
Vor kurzem startete der Verlag Tamedia mit Facts 2.0 einen neuen Internetauftritt. Statt teuren Recherchierjournalismus zu betreiben, sammelt die Plattform aus allen Medien und aus der Blogosphäre Inhalte, ordnet und verlinkt sie auf ihre Ursprungsquelle. Zusätzlich können User die Artikel kommentieren und verfolgen, wer sie liest.
Laut Eigenbeschrieb ist die Plattform «ein Netzwerk für News-Produzenten, ob Journalisten oder Blogger». Um zu garantieren, dass sich auch nur diese auf dem Portal tummeln, müssen neue Mitglieder von einem eingeschriebenen Mitglied eingeladen werden. Wie Initiant und Projektleiter Christoph Lüscher sagt, soll somit die Nachhaltigkeit des Projekts gewährleistet werden.
Mehr als nur ein weiterer KlonFacts 2.0 ist im Prinzip nichts Neues. In der Aufmachung ist die Plattform eine Mischung aus dem bekannten Newsportal Digg.com und dem Social Network Facebook. Das Tamedia-Projekt ist aber nicht einfach ein weiterer Klon erfolgreicher US-Community-Sites. Facts 2.0 bietet Innovation. Die Verknüpfung der Elemente «News-Aggregation» und «Networking» gebe es in dieser Form noch nirgends, so der Architekt der Plattform, Oliver Reichenstein. Damit will man aufzeigen, wer die Menschen hinter den News sind.
Obwohl die Macher von Facts 2.0 das Projekt als Experimentierküche deklarieren, will Tamedia mit der Plattform Geld verdienen. Wie, darüber ist man sich an der Werdstrasse noch nicht in allen Punkten einig. Für Lüscher ist aber klar, dass man Werbetreibenden grossflächige Bannerwerbung für Imagekampagnen anbieten will. Diese Werbeform hat allerdings ein Handicap, weil in der Online-Vermarktung in erster Linie Klicks und nicht Impressions gemessen werden.
Bis zur Vermarktung müsse das Projekt einen eigenen Charakter entwickeln, damit für Werber klar sei, was man einkaufe, so die Initianten. An den Gewinnen will man die Blogger und andere Medienschaffende beteiligen. «Werden Gewinne gemacht, werden wir Alpha-Leistungen bezahlen», so Lüscher. Was heisst, dass viel gelesene und diskutierte Texte belohnt werden. «Es darf nicht sein, dass wir mit einer solchen Plattform hoch profitabel sind und dabei nichts abgeben. Wir produzieren ja keine Inhalte selbst.»
Vereinzelt müssen sich Lüscher und Reichenstein auch mit Kritik beschäftigen. So beschwerten sich bereits Autoren von Weblogs, weil ihre Texte auf der Plattform angeteasert werden. Die Aggregation und das kurze Zitieren von Beiträgen seien laut Lüscher aus rechtlicher Sicht jedoch unproblematisch. Der Konflikt bestehe, weil sich viele Blogs gegen kommerzielle Verbreitung ihrer Inhalte schützten. «Das Zitieren ist jedoch kein Verstoss gegen das Urheberrecht», sagt Lüscher, «sonst könnte Google auch keine Suchmaschine betreiben.»
Der Tamedia-Mann will sich aber nicht auf die rechtliche Position berufen. Wer nicht verlinkt werden will, wird diskussionslos aus dem Quellenverzeichnis gelöscht.
Gnadenfrist bis Mitte 2008Tamedia experimentiert als erstes Schweizer Medienunternehmen mit Inhalten aus Weblogs und setzt sie in den Kontext journalistischer Produkte. Den Mix will Christoph Lüscher ausbauen, denn im Zuge der «Uniformierung der Medien» wolle man versuchen, mit verschiedenen Nachrichtenformen Inhaltstiefe zu schaffen. Die Wahrheit, so sind die Initianten überzeugt, liege irgendwo zwischen den Inhalten der klassischen Medien und der Blogger. Facts 2.0 hat bei der Tamedia-Führung eine Gnadenfrist bis Mitte 2008, bis dann muss das Projekt kostendeckend sein. Laut Oliver Reichenstein würden eine Million Page Views pro Monat genügen.
Christian Lüscher
Zwei grosse Wochentitel wurden diesen Sommer zu Grabe getragen – Cash und Facts. Die Marke Facts weilt jedoch nicht auf dem Markenfriedhof, wo Swissair, PTT oder ABM selig ruhen. Facts lebt weiter. Nicht als Nachrichtenmagazin, sondern als so genanntes Community-Portal.
Vor kurzem startete der Verlag Tamedia mit Facts 2.0 einen neuen Internetauftritt. Statt teuren Recherchierjournalismus zu betreiben, sammelt die Plattform aus allen Medien und aus der Blogosphäre Inhalte, ordnet und verlinkt sie auf ihre Ursprungsquelle. Zusätzlich können User die Artikel kommentieren und verfolgen, wer sie liest.
Laut Eigenbeschrieb ist die Plattform «ein Netzwerk für News-Produzenten, ob Journalisten oder Blogger». Um zu garantieren, dass sich auch nur diese auf dem Portal tummeln, müssen neue Mitglieder von einem eingeschriebenen Mitglied eingeladen werden. Wie Initiant und Projektleiter Christoph Lüscher sagt, soll somit die Nachhaltigkeit des Projekts gewährleistet werden.
Mehr als nur ein weiterer KlonFacts 2.0 ist im Prinzip nichts Neues. In der Aufmachung ist die Plattform eine Mischung aus dem bekannten Newsportal Digg.com und dem Social Network Facebook. Das Tamedia-Projekt ist aber nicht einfach ein weiterer Klon erfolgreicher US-Community-Sites. Facts 2.0 bietet Innovation. Die Verknüpfung der Elemente «News-Aggregation» und «Networking» gebe es in dieser Form noch nirgends, so der Architekt der Plattform, Oliver Reichenstein. Damit will man aufzeigen, wer die Menschen hinter den News sind.
Obwohl die Macher von Facts 2.0 das Projekt als Experimentierküche deklarieren, will Tamedia mit der Plattform Geld verdienen. Wie, darüber ist man sich an der Werdstrasse noch nicht in allen Punkten einig. Für Lüscher ist aber klar, dass man Werbetreibenden grossflächige Bannerwerbung für Imagekampagnen anbieten will. Diese Werbeform hat allerdings ein Handicap, weil in der Online-Vermarktung in erster Linie Klicks und nicht Impressions gemessen werden.
Bis zur Vermarktung müsse das Projekt einen eigenen Charakter entwickeln, damit für Werber klar sei, was man einkaufe, so die Initianten. An den Gewinnen will man die Blogger und andere Medienschaffende beteiligen. «Werden Gewinne gemacht, werden wir Alpha-Leistungen bezahlen», so Lüscher. Was heisst, dass viel gelesene und diskutierte Texte belohnt werden. «Es darf nicht sein, dass wir mit einer solchen Plattform hoch profitabel sind und dabei nichts abgeben. Wir produzieren ja keine Inhalte selbst.»
Vereinzelt müssen sich Lüscher und Reichenstein auch mit Kritik beschäftigen. So beschwerten sich bereits Autoren von Weblogs, weil ihre Texte auf der Plattform angeteasert werden. Die Aggregation und das kurze Zitieren von Beiträgen seien laut Lüscher aus rechtlicher Sicht jedoch unproblematisch. Der Konflikt bestehe, weil sich viele Blogs gegen kommerzielle Verbreitung ihrer Inhalte schützten. «Das Zitieren ist jedoch kein Verstoss gegen das Urheberrecht», sagt Lüscher, «sonst könnte Google auch keine Suchmaschine betreiben.»
Der Tamedia-Mann will sich aber nicht auf die rechtliche Position berufen. Wer nicht verlinkt werden will, wird diskussionslos aus dem Quellenverzeichnis gelöscht.
Gnadenfrist bis Mitte 2008Tamedia experimentiert als erstes Schweizer Medienunternehmen mit Inhalten aus Weblogs und setzt sie in den Kontext journalistischer Produkte. Den Mix will Christoph Lüscher ausbauen, denn im Zuge der «Uniformierung der Medien» wolle man versuchen, mit verschiedenen Nachrichtenformen Inhaltstiefe zu schaffen. Die Wahrheit, so sind die Initianten überzeugt, liege irgendwo zwischen den Inhalten der klassischen Medien und der Blogger. Facts 2.0 hat bei der Tamedia-Führung eine Gnadenfrist bis Mitte 2008, bis dann muss das Projekt kostendeckend sein. Laut Oliver Reichenstein würden eine Million Page Views pro Monat genügen.
Christian Lüscher
