Presserat: Schweizer Illustrierte hat Privatsphäre verletzt
Der Schweizer Presserat hat eine Beschwerde des Schriftstellers Martin Suter zu einem Artikel der Schweizer Illustrierten gutgeheissen. Die Zeitschrift hatte über die Beerdigung von Suters kleinem Adoptivsohn berichtet und ein Bild des Grabes veröffentlicht.
Suter wehrte sich nicht primär gegen die Verletzung seiner Privatsphäre, sondern vor allem gegen die Art der Informationsbeschaffung, wie der Schweizer Presserat in einer Mitteilung vom Dienstag schreibt. Mit ihrem Artikel vom 7. September 2009 habe die Zeitschrift versucht, den Eindruck zu erwecken, sie sei zur Beerdigung eingeladen gewesen und habe von der Familie persönliche und private Informationen erhalten. Diese stammten von einer Freundin der Familie, die wiederum mit einer Mitarbeiterin der Schweizer Illustrierten bekannt ist. Die Informantin hatte erklärt, sie habe von «Freundin zu Freundin» gesprochen und gar nicht in Erwägung gezogen, dass es sich um einen journalistischen Auftrag handelte, zumal die Journalistin seit 2008 im Ruhestand ist. Die Schweizer Illustrierte wies die Beschwerde als unbegründet zurück und bestritt zunächst, dass die Journalistin mit der Informantin gesprochen habe. Die publizierte Information sei sachlich völlig korrekt.
Der Presserat hat die Beschwerde jedoch gut geheissen. Die Autorin des Artikels hätte ihre Informantin darauf aufmerksam machen müssen, dass sie ihr freundschaftliches Gespräch journalistisch verwerten würde. Ausserdem existiere im Fall von Martin Suter kein öffentliches Interesse, hinter die Kulissen seines Privatlebens zu blicken. Die Veröffentlichung eines Bildes der Grabstätte eines eben erst verstorbenen Kindes berühre ebenso wie ein Bericht über die Beerdigung die geschützte Privatsphäre der Hinterbliebenen. Wie bei Hochzeiten und Taufen dürfe über Beerdigungen auch bei Prominenten nur dann berichtet werden, wenn sie selbst mit der Information an die Öffentlichkeit gegangen sind, schreibt der Presserat in seinen Erwägungen.
Der Presserat hat die Beschwerde jedoch gut geheissen. Die Autorin des Artikels hätte ihre Informantin darauf aufmerksam machen müssen, dass sie ihr freundschaftliches Gespräch journalistisch verwerten würde. Ausserdem existiere im Fall von Martin Suter kein öffentliches Interesse, hinter die Kulissen seines Privatlebens zu blicken. Die Veröffentlichung eines Bildes der Grabstätte eines eben erst verstorbenen Kindes berühre ebenso wie ein Bericht über die Beerdigung die geschützte Privatsphäre der Hinterbliebenen. Wie bei Hochzeiten und Taufen dürfe über Beerdigungen auch bei Prominenten nur dann berichtet werden, wenn sie selbst mit der Information an die Öffentlichkeit gegangen sind, schreibt der Presserat in seinen Erwägungen.
