Anti-Kater-Mittel wegen Werbung mit «Alkohol» unter Beschuss
Das Nahrungsergänzungsmittel Kaex macht keinen Hehl daraus, wozu es entwickelt wurde. Dem Kantonalen Labor Thurgau ist das ein Dorn im Auge.
Der Jungunternehmer Pedro Schmid hat Ende 2018 seine Entwicklung Kaex in die Regale von Coop gebracht und damit eine Erfolgsstory lanciert. Wochenlang war das Anti-Kater-Mittel ausverkauft. Und nun nimmt es sogar die Migros ins Sortiment auf, zudem laufen Verhandlungen mit der deutschen Drogeriekette Müller, wie die Schweiz am Wochenende berichtet.
Das aus natürlichen Substanzen bestehende Nahrungsergänzungsmittel soll auf wissenschaftlicher Basis die negativen Folgen des Alkoholkonsums im Zaum halten.
Mit dem Erfolg gerät das Produkt jedoch auch in den Fokus verschiedener Behörden. Hatte das zuständige Zürcher Labor nichts gegen Kaex einzuwenden, beanstandet das in Thurgau das Mittel. Der Grund: Die aufgedruckte Werbung verstosse gegen das Täuschungsverbot. Dieses, so schreibt die Schweiz am Wochenende, besage, dass ein Lebensmittel keine Angaben über Eigenschaften machen dürfe, die es nicht besitze oder die wissenschaftlich nicht gesichert seien.
Auf der Packung steht «after alcohol» und ein grünes Kreuz ist aufgedruckt. Die Botschaft: «Zur Besserung der Symptome am Tag nach dem Konsum von (zu viel) Alkohol.» Dabei handelt es sich jedoch nicht um einen Slogan, der in dieser Form tatsächlich verboten wäre, sondern um die Interpretation des Prüfers des Kantonalen Labors Thurgau.
«Kritisch» findet die auf Lebensmittelrecht spezialisierte Rechtsanwältin Karola Krell das grüne Kreuz. Aufmachungen irgendwelcher Art, die Lebensmittel den Anschein eines Heilmittels geben, seien verboten. Jedoch komme es am Ende immer auf die Gesamtaufmachung an und wie der Durchschnittskonsument diese verstehe. «Einzelne Aussagen dürfen nicht aus dem Zusammenhang gerissen und bewertet werden», sagt sie gegenüber der Zeitung. Ebenso sei man auch nicht immer für eine versteckte Botschaft verantwortlich.
Die Situation ist also unklar. Kaex-Erfinder Schmid hat nun zwei Optionen: Die Verpackung entsprechend anpassen oder aber vor Gericht gehen. Davon sieht er wohl ab, obwohl er sich im Recht fühlt und sich von drei unabhängigen Gutachten bestätigt sieht. Aber ein Restrisiko bleibt. «Wären wir eine grosse Firma und kein kleines Start-up, würden wir definitiv vor Gericht gehen».
