"Frodi elettorali" al tribunale federale
A seguito della condanna del giornalista Joël Boissard da parte del Tribunale penale federale il 3 aprile per frode elettorale, la Radio e Televisione della Svizzera occidentale (RTS) ha deciso di ricorrere al Tribunale federale. Impressum sostiene il ricorso.
Il Tribunale penale federale ha emesso una sentenza dettagliata sul caso del giornalista che era riuscito a votare due volte dopo aver ricevuto due volte i documenti di voto elettronici in seguito al suo trasferimento. Il tribunale ha ritenuto che non fosse necessario né opportuno che il giornalista esercitasse il suo diritto di voto due volte in preparazione di un reportage. Per questo motivo, è stato giudicato colpevole di frode elettorale (Werbewoche.ch riporta).
La RTS ha presentato ricorso contro questa decisione il 19 maggio. La RTS giustifica il suo ricorso al Tribunale federale sostenendo, da un lato, che l'art. 282 del Codice penale è stato violato, poiché il giornalista non ha mai avuto l'intenzione di esercitare i suoi diritti politici in modo illegale. Secondo la RTS, egli ha agito nella sua funzione di giornalista nell'interesse pubblico e nell'esercizio del diritto all'informazione.
Il reclamo denuncia anche una determinazione manifestamente errata dei fatti e si basa anche sulla Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU). Secondo il denunciante, è stato violato l'articolo 10 della CEDU. La giurisprudenza su questa disposizione sottolinea il ruolo essenziale dei media per la società democratica e la funzione dei media come "cane da guardia della democrazia". Secondo la denuncia, il reportage aveva permesso al pubblico di essere adeguatamente avvisato di un errore importante che poteva potenzialmente distorcere la rappresentazione della volontà pubblica. Il reportage aveva quindi adempiuto a questa funzione di vigilanza.
Inoltre, il doppio voto è stato necessario per la ricerca, soprattutto perché ha costituito il punto di partenza per il reportage. Il Tribunale penale federale parte dal presupposto che i giornalisti possano contare sulla piena collaborazione delle autorità e che possano fidarsi di loro. Tuttavia, sottolinea la RTS, non ci si può aspettare che un giornalista investigativo faccia affidamento sui comunicati stampa e sulle conferenze stampa delle autorità senza fallire completamente la sua missione.
"La decisione del Tribunale penale federale è pericolosa per il giornalismo investigativo", scrive l'associazione professionale Impressum in un rapporto di venerdì. Imprint concorda con i denuncianti sul fatto che la valutazione del Tribunale penale federale è contraria alla CEDU ed è convinta che il Tribunale federale, ora chiamato in causa, correggerà questo errore di valutazione. Se, contrariamente alle aspettative, ciò non dovesse accadere, Impressum sosterrà con tutti i mezzi a disposizione i giornalisti interessati e la RTS nel loro ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo, prosegue il rapporto.
