Verdetto confermato: Il Blick ha violato la personalità di Spiess-Hegglin
Con la cronaca pubblicata nel dicembre 2014 sugli avvenimenti successivi alla cerimonia del Landammann nel Cantone di Zugo, il quotidiano «Blick» ha violato i diritti della personalità dell’ex politica Jolanda Spiess-Hegglin. Dopo il Tribunale cantonale, anche la Corte d’appello di Zugo ha confermato questa sentenza. Il CEO di Ringier, Marc Walder, ha presentato le sue scuse pubbliche.
Nella sentenza pubblicata lunedì, l'Alta Corte di Zugo ha confermato un verdetto di colpevolezza in primo grado a partire da maggio 2019.
Menzionando il suo nome e pubblicando una foto, il giornale aveva "gravemente" invaso la privacy di Jolanda Spiess-Hegglin e quindi violato la sua personalità, ha dichiarato il tribunale in un comunicato stampa. La sentenza non è ancora giuridicamente vincolante. In contrasto con l'opinione di Ringier, l'Alta Corte ha negato la presenza di un interesse pubblico prevalente per la pubblicazione della notizia nel giornale. Vista.
Ringier non persegue il giudizio
Inoltre, l'Alta Corte - come il Tribunale cantonale - conclude che Spiess-Hegglin non ha "alcun diritto azionabile" alla pubblicazione di scuse da parte della casa editrice Ringier.
"Tuttavia, vorremmo scusarci con Jolanda Spiess-Hegglin", ha scritto l'amministratore delegato di Ringier. Marc Walder dopo la pubblicazione del verdetto su Blick.ch. Ringier non porterà avanti la causa, ha confermato una portavoce dell'azienda su richiesta di Keystone-SDA.
Nella sua dichiarazione, la Walder afferma che "non è mai stata sua intenzione" causare sofferenza con il suo reportage. "Ma guardando indietro negli ultimi sei anni, vediamo che Jolanda Spiess-Hegglin è stata ferita dal nostro reportage". La ruota del tempo non può tornare indietro, ha detto. "Ma possiamo imparare di giorno in giorno e cercare sempre di fare meglio", scrive Walder.
Seguono altre cause legali
La Spiess-Hegglin prende atto della dichiarazione pubblica di Walder "con soddisfazione", come ha detto quando le è stato chiesto. Ha definito la sentenza "fantastica". Non poteva essere migliore, perché era molto più chiara di quella di prima istanza. Non c'era quindi motivo di appellarsi alla decisione.
Piuttosto, la sentenza fornisce la "base perfetta" per tutto ciò che seguirà. La Spiess-Hegglin ha ribadito che la sentenza riguardava solo un articolo. "Si stanno pianificando ulteriori azioni di soddisfazione", ha detto.
Il suddetto articolo è stato seguito nel Vista e altri media decine di articoli su ciò che potrebbe essere accaduto alla celebrazione del Landammann di Zugo. Cosa sia successo esattamente non è mai stato chiarito dal punto di vista legale. Numerosi Vista-Gli articoli sono stati cancellati dalla banca dati svizzera dei media SMD.
La Corte riduce la soddisfazione
Il tribunale ha inoltre accolto parzialmente il ricorso di Ringier in merito al risarcimento, riducendo l'importo a 10.000 franchi svizzeri. Ha ritenuto "sproporzionata" la somma di 20.000 assegnata dal tribunale di primo grado. Inoltre, la Corte Suprema corregge leggermente la ripartizione dei costi nella decisione di primo grado. Entrambe le parti hanno presentato appello
Il procedimento tra Ringier e Spiess-Hegglin verte su un articolo che la Vista il 24 dicembre 2014. In esso, il tabloid mostrava i nomi e le foto degli allora consiglieri cantonali di Zugo Spiess-Hegglin (Verdi) e Markus Hürlimann (SVP) e descriveva i presunti eventi della festa di Landammann.
Nel 2017, Spiess-Hegglin aveva presentato al tribunale cantonale una richiesta di protezione della personalità contro Ringier. Spiess-Hegglin e Ringier hanno presentato ricorso alla Corte Suprema. (SDA)
