UBI: respinto il reclamo contro i rapporti sulla pillola "Yasmin
Il programma di attualità «10 vor 10» non ha violato il principio di correttezza giornalistica con i servizi sui possibili effetti collaterali della pillola «Yasmin». L’Organo indipendente di ricorso è giunto a questa conclusione e ha respinto un reclamo presentato contro i servizi in questione.
Nel maggio 2009, il telegiornale svizzero SF ha raccontato di una ragazza di 16 anni che ha avuto un'embolia polmonare dopo aver assunto "Yasmin" e da allora è gravemente disabile. Sulla base di questo caso, 10 vor 10 ha reso i possibili effetti collaterali dei contraccettivi un argomento di discussione. I denuncianti criticano ora il fatto che i rapporti abbiano dato falsamente l'impressione che "Yasmin" fosse particolarmente pericoloso. Questo è quanto ha scritto giovedì l'Autorità indipendente di reclamo per la radio e la televisione UBI.
Il requisito dell'obiettività, sancito dalla legge, è stato quindi violato, proseguono i denuncianti. Secondo l'UBI, tuttavia, il pubblico poteva chiaramente riconoscere che il primo contributo rifletteva il punto di vista dei giovani. È stato possibile riconoscere che i due contributi successivi sull'argomento erano influenzati dalla posizione della ragazza e della sua famiglia. Inoltre, i distributori del contraccettivo hanno potuto commentare le affermazioni e giustificare la loro posizione.
Le dichiarazioni della madre sono state integrate da dichiarazioni di Swissmedic e di rappresentanti medici di contenuto identico. Era quindi evidente che le dichiarazioni della madre e di un esperto intervistato erano controverse. L'UBI ha rilevato che i fatti medici, talvolta complessi, avrebbero potuto essere presentati in modo più preciso, come ha scritto. Tuttavia, le semplificazioni giornalistiche non hanno compromesso in modo significativo la libera formazione delle opinioni. Anche l'accusa di eccessiva emotività era ingiustificata.
L'UBI ha quindi respinto all'unanimità il reclamo contro i tre programmi televisivi.
Il requisito dell'obiettività, sancito dalla legge, è stato quindi violato, proseguono i denuncianti. Secondo l'UBI, tuttavia, il pubblico poteva chiaramente riconoscere che il primo contributo rifletteva il punto di vista dei giovani. È stato possibile riconoscere che i due contributi successivi sull'argomento erano influenzati dalla posizione della ragazza e della sua famiglia. Inoltre, i distributori del contraccettivo hanno potuto commentare le affermazioni e giustificare la loro posizione.
Le dichiarazioni della madre sono state integrate da dichiarazioni di Swissmedic e di rappresentanti medici di contenuto identico. Era quindi evidente che le dichiarazioni della madre e di un esperto intervistato erano controverse. L'UBI ha rilevato che i fatti medici, talvolta complessi, avrebbero potuto essere presentati in modo più preciso, come ha scritto. Tuttavia, le semplificazioni giornalistiche non hanno compromesso in modo significativo la libera formazione delle opinioni. Anche l'accusa di eccessiva emotività era ingiustificata.
L'UBI ha quindi respinto all'unanimità il reclamo contro i tre programmi televisivi.
