I media della SSR riportano correttamente l'iniziativa per i fondi della plenaria
L'ombudsman della SRG Roger Blum non riscontra alcuna irregolarità nelle trasmissioni radiofoniche e televisive della SRF relative all'iniziativa sul denaro pieno. In risposta a una contestazione riguardante la trasmissione «Arena», egli sostiene che il conduttore non sia tenuto a correggere gli intervenuti.
Un telespettatore si era lamentato del fatto che il consigliere federale Ueli Maurer avesse affermato nel programma che nessuno aveva perso soldi in banca negli ultimi 100 anni. Il magistrato non ha menzionato il fallimento della Spar- und Leihkasse Thun nel 1991; l'affermazione era quindi palesemente falsa.
Moderatore non una "enciclopedia ambulante
L'affermazione del Consiglio federale non è corretta - Blum concorda con il denunciante nella sua dichiarazione pubblicata giovedì. Secondo Blum, a differenza di un programma d'informazione, la redazione non ha un'influenza assoluta su un programma di discussione. Non può essere compito del moderatore correggere ogni errore di fatto. Blum è anche sorpreso che i quattro sostenitori dell'iniziativa non abbiano contraddetto il Ministro delle Finanze nel programma. Il conduttore Jonas Projer, invece, ha posto a Maurer domande critiche e ha sondato il terreno. Tuttavia, secondo Blum, come conduttore non può fungere da "enciclopedia ambulante o da fact-checker istantaneo". Anche il trailer dell'edizione "Arena" è stato criticato. Ha rivelato l'ignoranza della SRF sul sistema monetario e ha travisato, ad esempio, la creazione di credito dai depositi dei clienti. Il Mediatore non la pensa così. Secondo la sua decisione, il trailer riflette correttamente le preoccupazioni dell'iniziativa.
"Timo e Pops" come illuminanti
Radio SRF 1 è stata messa sotto accusa per il suo programma mattutino "Timo und Paps" alla fine di maggio. L'autore è stato criticato per aver condotto una campagna referendaria segreta. Blum, tuttavia, afferma che il contenuto era ispirato all'opuscolo referendario del Consiglio federale. E si sa che il Consiglio federale è contrario all'iniziativa. Per il Mediatore, quindi, il testo è un'opera di educazione politica e di chiarimento. Il quarto reclamo era diretto contro la copertura da parte di SRF News di un sondaggio d'opinione sull'iniziativa. La redazione ha pubblicato il titolo: "Esperimento rischioso: l'iniziativa sul denaro pieno è praticamente senza possibilità". Si trattava di una manipolazione di parte e non neutrale. Il Mediatore Blum ribatte che il testo è un pezzo di giornalismo di precisione. Trasmette quindi dati socio-scientifici in modo preciso e comprensibile. La classificazione come "esperimento rischioso" non è stata fatta dai redattori, ma si è basata sulla dichiarazione degli scienziati incaricati dell'indagine. E questa dichiarazione, a sua volta, si basava sui dati del sondaggio. Il denunciante non si era accorto che i redattori avevano messo "esperimento rischioso" tra virgolette. (SDA)
