Spiess-Hegglin e Ringier si allontanano dalla sentenza
Nella controversia legale tra Jolanda Spiess-Hegglin e la casa editrice Ringier, entrambe le parti si trascinano la sentenza del tribunale cantonale. Mentre la Spiess-Hegglin continua a pretendere delle scuse, la Ringier non vuole pagare alcuna soddisfazione.
La sentenza di prima istanza ha ritenuto che il titolo Ringier Vista aveva violato la personalità dell'ex consigliere cantonale Spiess-Hegglin nel servizio sulla vicenda sessuale di Zugo nel 2014 (Werbewoche.ch). Alla vittima è stato riconosciuto un risarcimento di 20.000 franchi, ma il tribunale ha respinto la richiesta di pubblicazione di scuse.
La Spiess-Hegglin si appella ora alla Corte Suprema. Il suo avvocato ha confermato all'agenzia di stampa Keystone-SDA, in un articolo pubblicato martedì da CH Media, di aver presentato ricorso contro la sentenza. L'obiettivo è quello di dare un esempio contro la mancanza di una cultura delle scuse nei media svizzeri.
Anche Ringier non accetta la sentenza, emessa all'inizio di maggio. Su richiesta, la casa editrice ha dichiarato di non condividere l'opinione del Tribunale cantonale di Zugo sui due punti principali. Ringier continua a ritenere che l'accertamento di una violazione dei diritti della personalità sia errato e che, di conseguenza, non debba essere concessa alcuna soddisfazione. Per questo motivo, Ringier ha presentato ricorso contro la sentenza di primo grado.
L'azione civile riguardava un articolo che il Vista del 24 dicembre 2014. In esso, il tabloid mostrava gli allora consiglieri cantonali di Zugo Spiess-Hegglin (Verdi) e Markus Hürlimann (SVP) con i loro nomi e le loro foto e titolava: "Scandalo sessuale che coinvolge un politico della SVP: l'ha violentata?
Secondo i giudici, la violazione della personalità era dovuta al fatto che erano stati pubblicati il nome e la foto di una presunta vittima di un reato sessuale, cioè dati intimi. Non vi era alcun interesse pubblico prevalente nella pubblicazione di questi dati. (SDA)
