Secondo il Consiglio della stampa, il giornale domenicale ha violato il dovere di verità
Con l’articolo intitolato „Corruzione: aspre critiche al procuratore federale“, dedicato a un rapporto dell’OCSE sulla corruzione in Svizzera, la Sonntagszeitung non avrebbe dato voce alle persone coinvolte e avrebbe violato il dovere di veridicità.
Con il titolo "Corruzione: Sharp
Critiche del Procuratore Federale" su un rapporto dell'OCSE sulla corruzione nel paese.
Svizzera, la Sonntagszeitung non ha permesso alle persone colpite di dire la loro.
e ha violato il dovere di dire la verità. Questa è la conclusione a cui è giunto il
Consiglio svizzero della stampa in merito a una denuncia del Procuratore federale
Valentin Roschacher, che è stato criticato per l'articolo
è stato. Come riportato da SDA, il Consiglio svizzero della stampa ha stabilito che
le "aspre critiche" al rapporto dell'OCSE citate dalla Sonntagszeitung
non doveva essere dedotto. Anche il giornale Roschacher aveva
diritto di commentare. Il Consiglio della stampa dà il
La Sonntagszeitung ha però in parte ragione, perché i commenti sulla
I fallimenti dell'Office of the Attorney General sono chiaramente riconoscibili come tali.
Il giornale è stato anche scagionato dall'accusa di aver citato in modo errato
assolto.
Critiche del Procuratore Federale" su un rapporto dell'OCSE sulla corruzione nel paese.
Svizzera, la Sonntagszeitung non ha permesso alle persone colpite di dire la loro.
e ha violato il dovere di dire la verità. Questa è la conclusione a cui è giunto il
Consiglio svizzero della stampa in merito a una denuncia del Procuratore federale
Valentin Roschacher, che è stato criticato per l'articolo
è stato. Come riportato da SDA, il Consiglio svizzero della stampa ha stabilito che
le "aspre critiche" al rapporto dell'OCSE citate dalla Sonntagszeitung
non doveva essere dedotto. Anche il giornale Roschacher aveva
diritto di commentare. Il Consiglio della stampa dà il
La Sonntagszeitung ha però in parte ragione, perché i commenti sulla
I fallimenti dell'Office of the Attorney General sono chiaramente riconoscibili come tali.
Il giornale è stato anche scagionato dall'accusa di aver citato in modo errato
assolto.
