La stampa svizzera dopo il No-Billag: "La SSR resta un cantiere politico".

Neue Zürcher Zeitung:

"L'epoca dei rivenditori di merci generiche finanziati dalle tariffe sta per finire. L'offerta di serie acquistate o la produzione di spettacoli di puro intrattenimento sta diventando obsoleta. Una SSR dovrebbe concentrarsi sull'informazione politicamente e socialmente rilevante e sulla comunicazione della cultura. (...) Le condizioni quadro devono ovviamente essere stabilite dalla politica. (...) Invece di litigare sull'ammontare dei proventi del canone necessari per la SSR, bisogna innanzitutto pensare al mandato di prestazione. (...) Centrale è il metodo di finanziamento. Poiché la base sociale di una tassa sul bilancio si sta sgretolando, occorre verificare se in futuro i soldi dovranno provenire dal bilancio federale".

Tages-Anzeiger:

"Il risultato della votazione non fornisce (...) alcuna risposta chiara. (...) Per anni la SSR ha perseguito una politica di espansione aggressiva a spese dei media privati ed è diventata un gigante con 17 stazioni radio, 7 stazioni televisive, un'ampia offerta online e una controversa alleanza pubblicitaria. Ora vuole apparire più modesta. Finalmente! (...) La forza del diritto d'iniziativa svizzero è che i cittadini possono occuparsi di questioni trascurate dal Consiglio federale e dal Parlamento. Nel caso della SSR, i politici non erano riusciti a porre dei limiti per tempo. Ora la stessa SSR ha maturato l'intuizione di porsi dei limiti".

Vista:

"Una maggioranza fuori da ogni dubbio ha stabilito che la SSR è indispensabile per la formazione dell'opinione, per la diversità linguistica e per la coesione del Paese. (...) Risparmiare, dimagrire, tagliare il superfluo da soli non basta. Anche un'ulteriore riduzione delle tasse sarebbe, perdonatemi, troppo economica. La Svizzera si trova di fronte a una questione molto più importante: quali costi per la radio e la televisione devono essere sostenuti dal pubblico perché non possono essere finanziati altrimenti? (...) Le pubbliche relazioni per sbianchettare e insabbiare si rafforzano, quelle critiche e illuminanti si indeboliscono. Ma una democrazia forte ha bisogno di media forti e finanziariamente potenti - sia privati che finanziati pubblicamente".

Basler Zeitung:

"Con la vittoria del No, le questioni fondamentali non sono fuori dal tavolo (...), vale a dire cosa sia esattamente il servizio pubblico, da chi sia finanziato e come, e chi riceva i soldi. (...) La SSR dovrebbe (...) diventare un'agenzia di stampa per contenuti audiovisivi che possono essere utilizzati gratuitamente da tutti gli altri, cioè dal settore privato. (...) Se tutto ciò non dovesse accadere dopo questo voto (...) o solo in modo cosmetico, probabilmente ci sarà presto un'altra iniziativa popolare che metterà in discussione il finanziamento della SSR. (...) La rivoluzione mediatica è comunque in arrivo, la questione è solo "

Svizzera nord-occidentale:

"È giunto il momento di riorientare la SSR sulle sue funzioni principali e di de-ideologizzare il dibattito. (...) Molti parlamentari, funzionari e lobbisti dei media preferirebbero ora avere un dibattito di fondo sul servizio pubblico prima di entrare nel merito. Ma questa opportunità è già stata persa in occasione del voto sulla legge sulla radiotelevisione quasi tre anni fa. (...) Il processo deve quindi essere invertito. (...) In primo luogo, il flusso di denaro deve essere notevolmente ridotto. Una definizione più ristretta e precisa del servizio pubblico seguirà poi quasi da sola".

Südostschweiz:

"I media privati (...) potranno tornare a dedicarsi alla normale vita quotidiana e a svolgere il loro mandato. Per i colleghi della SRG, invece, la situazione di partenza è completamente diversa. Anche se l'iniziativa No Billag è chiaramente fallita alle urne, la SSR dovrà stringere la cinghia solo a causa della riduzione del canone. (...) Molti di coloro che vedono la necessità di una riforma ma rifiutano il taglio radicale si aspettano ora passi concreti. (...) C'è bisogno di riforme, ma anche di istruzione. (...) Viviamo in un'epoca di concentrazione dei media, un'ulteriore stretta sarebbe un'accusa".

Luzerner Zeitung / St. Galler Tagblatt:

"È una sconfitta che si fa strada, tipica nel nostro Paese dei referendum che chiedono un cambiamento radicale del sistema. Il
Gli svizzeri non amano le rivoluzioni. (...) La SSR ha bisogno di guardie per non minacciare la diversità dei media e la fornitura di informazioni nel Paese. Il fatto che le aziende statali debbano offrire solo quei servizi che le aziende private non potrebbero fornire altrettanto bene è una massima ferrea in uno Stato basato sul mercato. (...) Spetta al governo federale stabilire linee guida chiare in questo ambito. da fare. Il Consiglio federale e la maggioranza del parlamento favorevole alla SSR devono impostare il percorso in modo tale da lasciare spazio ai media privati".

Watson.ch:

"La lotta per l'abolizione del canone radiotelevisivo è stata brutta. Eppure sta facendo progredire il Paese. (...) Restano ai decisori della SSR questi
Non basta abbandonare il sito e aspettare che la nuova terra si depositi sulla superficie. Ora dovete demolire ciò che non serve più. E creare cose nuove dove sono necessarie. (...) È la forza della democrazia diretta che nel nostro Paese i potenziali punti critici vengano riconosciuti prima che altrove. E che quindi abbiamo la possibilità di contenere l'incendio prima che faccia crollare l'intero edificio".

Le Temps:

"Il risultato del voto è devastante. (...) Ora si tratta di capire cosa intendono fare gli svizzeri e cosa intendono fare i politici e la stessa SSR. (...) La SSR promette di muoversi per raccogliere le critiche. (...) Ma a questo punto siamo ancora lontani da una riforma radicale del sistema mediatico svizzero. (...) Sarà interessante vedere cosa ne sarà della volontà quando inizierà la discussione su una nuova ripartizione dei proventi del canone".

La Liberté:

"Questa vittoria non è della SSR, ma del grande pubblico, che ha capito che una televisione puramente commerciale non garantisce la qualità. (...) L'attuale contesto mediatico merita una discussione approfondita. Perché, come la SSR, è necessario che anche i giornali vedano riconosciuto il loro ruolo nel servizio pubblico".

Tribune de Genève:

"Il 4 marzo segna una rottura. Anche se i cittadini si sono astenuti dall'abolire la SSR, non vogliono nemmeno conservarla nella sua forma attuale. (...) La SSR ha un compito gigantesco davanti a sé. (...) L'intera offerta mediatica svizzera non deve essere trascurata. (...) La stampa privata contribuisce altrettanto alla diversità delle opinioni e alla formazione di un dibattito pubblico nel suo settore." (Panoramica: SDA)