Il Consiglio di governo esamina le azioni contro i media dopo l'assoluzione della polizia
Il resoconto di un'operazione di polizia a Berna nel giugno 2021 potrebbe avere delle ripercussioni. Il governo cantonale di Berna è pronto a esaminare come "le ingiustizie commesse dai media" possano essere chiarite e riparate.
Intende accettare la proposta di EDU, SVP, FDP e Partito di Centro come mozione direttiva. Ciò emerge chiaramente dalla sua risposta pubblicata lunedì.
Durante un controllo di polizia a Berna nel giugno 2021, un uomo indisciplinato è stato condotto a terra per essere ammanettato. I giornalisti che si trovavano lì per caso da Giornale bernese e Alleanza ha portato il caso all'attenzione del pubblico.
L'agente di polizia che ha condotto l'uomo a terra è stato assolto dalle accuse di abuso di autorità e aggressione nel settembre 2023. Secondo l'agenzia di stampa Keystone-SDA, la sentenza del tribunale regionale è ora definitiva.
"Campagna mediatica senza precedenti"
I firmatari accusano i giornali di aver messo il caso sullo stesso piano dell'uccisione di George Floyd da parte di un poliziotto statunitense che aveva premuto il ginocchio sul collo della vittima per quasi dieci minuti.
La mozione parla di una "campagna mediatica senza precedenti" in cui un agente di polizia è stato giudicato in modo "palesemente contrario al giudizio dei redattori". L'uomo era stato anche condannato come assassino nei commenti online che erano stati attivati.
Il Consiglio di Governo dovrebbe chiarire perché la redazione non ha corretto la presentazione nemmeno dopo l'intervento di un medico legale. Dovrebbero essere esaminati anche un reclamo e una richiesta di risarcimento danni e indennizzo.
Il governo vede la necessità di un chiarimento
Nella sua risposta, il Consiglio di Governo ribadisce le critiche ai media che il Direttore della Sicurezza Philippe Müller (FDP) aveva già espresso lo scorso autunno. I giornali hanno mancato della necessaria diligenza professionale, omettendo informazioni essenziali e immagini chiarificatrici disponibili. Le spiegazioni della polizia sono state abbreviate e i pareri differenziati degli esperti sono stati soppressi o semplificati.
È inoltre incomprensibile la pubblicazione acritica di commenti online che violano i diritti della persona o sono palesemente falsi. Il Consiglio di Governo è quindi pronto a chiarire i punti sollevati dai firmatari.
I giornali respingono le accuse
I caporedattori di BZ e Alleanza lunedì ha nuovamente respinto le accuse. In particolare, non è vero che il team editoriale abbia fatto affermazioni "dimostrabilmente contrarie al loro giudizio". Si tratta di un'affermazione falsa e dannosa per la reputazione dell'azienda, secondo una dichiarazione fornita a Keystone-SDA.
Al contrario, i rappresentanti dei media avevano "divulgato in modo corretto e preciso ciò che avevano osservato". Inoltre, in un articolo pubblicato pochi giorni dopo l'incidente, i redattori hanno menzionato che la fissazione del ginocchio nel caso di Berna era durata meno a lungo che nel caso di Floyd.
Non si può parlare di pregiudizio nei confronti dell'agente di polizia. I rappresentanti dei media non hanno mai affermato che l'uomo avesse commesso un reato. Grazie alla libertà dei media, è consentito riferire su fatti problematici anche se non c'è ancora una sentenza definitiva - e anche se un accusato viene poi assolto.
È vero che sono stati attivati alcuni commenti online in cui l'azione della polizia è stata associata all'omicidio e all'omicidio colposo. "Da allora abbiamo rimosso questi commenti. Ci scusiamo per il fatto che tali commenti siano stati pubblicati all'epoca". (SDA)
