Il Consiglio della stampa rimprovera il Tages-Anzeiger e la Weltwoche

Il Consiglio della stampa ha respinto un reclamo contro il Tages-Anzeiger in parte bene. L'AT non ha affrontato in modo specifico una donna e una madre con accuse gravi. Tuttavia, i giornalisti hanno l'obbligo di ascoltare le persone interessate da accuse gravi.

Il Tages-Anzeiger aveva pubblicato una ricerca intitolata "Più marrone che verde" sulla disputa per la custodia di una coppia non sposata. La donna e madre in questione era accusata di aver negato per un breve periodo le cure mediche al figlio. Inoltre, l'autore elencava prove circostanziali che indicavano che la donna era un membro della "setta di Anastasia". Il movimento Anastasia è un'organizzazione ancora poco conosciuta in Svizzera. Secondo Tages-Anzeiger identificano idee razziste e antisemite; le svastiche sono tra i loro simboli.

L'autore ha scritto alla donna un'e-mail dalle parole molto vaghe solo un giorno prima che il lungo articolo venisse stampato. La donna non ha risposto. Il Consiglio della stampa ha ritenuto che il giornale avrebbe dovuto dare un seguito. Questo perché le accuse gravi devono essere rivolte alle persone interessate in modo concreto e tempestivo, in modo che possano spiegare il loro punto di vista.

Il Consigliere nazionale Hans-Peter Portmann ha presentato tre denunce contro Weltwoche e Vista al Consiglio svizzero della stampa. Due reclami riguardavano la Commissione Affari esteri del Consiglio nazionale. Il voto su una mozione del consigliere nazionale del PLR Portmann riguardante il patto migratorio dell'ONU si è svolto nel corso della seduta del Consiglio nazionale. Weltwoche dell'autore ed ex Consigliere nazionale Christoph Mörgeli, secondo cui Portmann non sarebbe riuscito a convincere nemmeno i membri del suo stesso gruppo.

Tuttavia, dalla reazione di Portmann a questa rubrica - che aveva chiesto una correzione via e-mail - è stato possibile dedurre il comportamento di voto dei partiti. Questo è stato a sua volta confermato dal Vista che ha riferito che Portmann aveva tradito il segreto della Commissione con l'e-mail e che la Presidente della Commissione Elisabeth Schneider-Schneiter avrebbe indagato.

Da questo caso sono scaturiti due reclami, ma entrambi sono stati respinti. Secondo il Consiglio per la stampa, né il Vista violato l'obbligo di dire la verità, né il Weltwoche era stato obbligato ad apportare una correzione o si era rifiutato di farlo.

Il Consiglio della stampa ha invece approvato il terzo reclamo della Portmann. La giornalista aveva criticato un editoriale della Consigliera nazionale e WeltwocheL'argomento del discorso era il caporedattore Roger Köppel. Con il titolo "Verächter Volksverächter" ("Il popolo disprezza"), Köppel ha commentato con parole molto concise ma lecite l'apparizione di Portmann in un programma televisivo sulla cosiddetta iniziativa di autodeterminazione.

A un certo punto, Köppel suggerisce, inserendo "così Portmann", che quest'ultimo avesse parlato della "gente che strappa le bestie" nel talk show. La formulazione viene presentata ai lettori come una citazione indiretta, sebbene Portmann non l'abbia usata nel programma nello stesso modo o in un modo simile. Attraverso questo trattamento improprio della fonte, la Weltwoche L'opinione di Portmann e la violazione del codice del giornalista.