Il Consiglio della stampa rimprovera i giornali di Argovia e Davos

I pregiudizi generalizzanti rimangono tali, anche se confezionati con umorismo. Secondo il Consiglio della Stampa, il settimanale locale di Davos Gipfel Zytig ha esagerato in un caso. Una generalizzazione di nazionalità o gruppi etnici è discriminatoria se è collegata a un giudizio significativo e indegno, ha annunciato martedì il Consiglio della stampa in merito alle denunce contro il settimanale di Davos.

Secondo il Consiglio della stampa, la scorsa estate il Gipfel Zytig ha pubblicato due articoli "umoristici". In primo luogo, si chiedeva ai lettori di rispondere a domande su una foto di studenti asiatici in un concorso fittizio. Una settimana dopo, il giornale ha pubblicato una "proposta per un nuovo inno nazionale svizzero". Diversi reclami hanno sostenuto che il "concorso" "diffamava gli asiatici nel modo peggiore possibile a causa del loro aspetto" e che la proposta di un nuovo inno nazionale aveva scatenato una grande reazione mediatica con la sua "scioccante xenofobia".

Il Consiglio della stampa ha giudicato i due articoli in modo diverso, come annunciato. La generalizzazione dell'aspetto di tutti gli asiatici non è collegata a una denigrazione di questo gruppo nell'articolo incriminato. Al contrario, il Gipfel Zytig, nella sua "Proposta per un nuovo inno nazionale svizzero", usa una filippica contro varie nazionalità per generalizzare i pregiudizi contro gli stranieri.

Le carte libere dell'Argovia "pervertono" il mandato democratico

Il Consiglio della stampa accusa due giornali gratuiti argoviesi di aver "pervertito" la missione democratica della stampa. Rundschau Nord e Rundschau Süd avevano offerto ai politici di pubblicare le loro posizioni nella sezione editoriale dei giornali in cambio di denaro.

In vista delle elezioni dell'autunno 2012 per il parlamento cantonale argoviese, la casa editrice Effingerhof di Brugg, che pubblica i due giornali, ha scritto ai singoli politici offrendo loro la possibilità di stampare le loro tesi principali. Le condizioni per la pubblicazione erano: annunci già stampati dei candidati, annunci programmati - o il pagamento di 550 franchi. Questo, tuttavia, contraddice il requisito di una rigorosa separazione tra contenuti editoriali e pubblicità, come ha annunciato martedì il Consiglio svizzero della stampa. La procedura è molto discutibile in termini di politica democratica. L'organo di autoregolamentazione giornalistica dà quindi ragione al denunciante, il presidente di Aargau Juso Florian Vock. Egli era uno dei destinatari dell'offerta incriminata.

Il Consiglio della stampa esorta l'editore Effingerhof e le due redazioni a modificare la loro prassi per le prossime elezioni. E precisa: "Se la pubblicazione del ritratto di un candidato è legata all'inserimento di un annuncio pubblicitario, è obbligatorio che questo ritratto sia contrassegnato come "annuncio", "pubblicità" ecc." (SDA)

Immagine teaser: Gipfel Zytig (via Juso.ch)