Consiglio della stampa: Frank A. Meyer avrebbe dovuto presentare correttamente i fatti
Die Eidgenössische Kommission gegen Rassismus beschwerte sich über eine Kolumne des Sonntagsblick. Der Kolumnist Frank A. Meyer unterstelle der Kommission die Auffassung, das Kopftuch sei für alle Musliminnen ein religiöses Gebot. Der Presserat heisst die Beschwerde gut mit dem Argument: Gerade bei harschen Kommentaren müssten die zugrunde liegenden Fakten korrekt sein.
In una rubrica del Sonntagsblick, Frank A. Meyer ha accusato la Commissione federale contro il razzismo (FCR) di aver scritto in un comunicato stampa che il velo è "un requisito religioso vincolante per le donne". La FCR ha sostenuto che il Sonntagsblick l'aveva citata in forma abbreviata. La commissione aveva invece sottolineato che il divieto di indossare il velo era "un comandamento religioso vincolante per le donne interessate".
Il Consiglio della stampa ha accolto il reclamo. Secondo l'organo di controllo della stampa svizzera, il problema non era l'abbreviazione della citazione tratta da un articolo della NZZ, ma la riproduzione distorta della posizione della commissione. Il Sonntagsblick può benissimo criticare la posizione della FCR e accusarla di dare un peso sproporzionato alla libertà religiosa rispetto alla libertà individuale delle donne. Tuttavia, Frank A. Meyer avrebbe dovuto presentare correttamente i fatti su cui si basa la sua dura critica. Infatti, contrariamente all'impressione data dal suo articolo, la FCR non sostiene in alcun modo nella sua dichiarazione che il velo sia obbligatorio per tutte le donne musulmane.
