Consiglio della stampa: Basler Zeitung ammonita per violazione della privacy

Il Consiglio svizzero della stampa ha criticato un articolo della Basler Zeitung (BaZ). In un articolo dell'11 ottobre 2008 su un campo di canapa ufficialmente autorizzato a Rümlingen BL, l'autrice aveva diffuso voci e sospetti su droga o spaccio. L'autrice ha fornito il nome e il cognome dell'affittuario e ha menzionato una pena detentiva con la condizionale inflittagli nel 2004 per aver collaborato alla coltivazione di piante di canapa ad alto contenuto di THC. Secondo il Consiglio della stampa, il tono di base del breve rapporto è "interessante e problematico in termini di etica della stampa". L'autore non aveva trovato nulla che suggerisse che la coltivazione della canapa fosse in violazione della legge. Tuttavia, l'autore contrappone questi fatti a "una serie di sospetti e voci anonime".

L'inquilino sotto i riflettori
L'articolo colloca l'inquilino "nella penombra della criminalità" e la sua tendenza si avvicina a quella di una cronaca nera - solo che "purtroppo manca della necessaria criminalità". Nel contesto dell'articolo, la menzione della precedente condanna "serve solo come apparente supporto alle voci, per le quali l'autore non può fornire altre prove". Tuttavia, ciò era contrario all'etica professionale giornalistica e violava la privacy dell'inquilino. Inoltre, non vi era alcun interesse pubblico. Inoltre, l'inquilino non aveva tacitamente acconsentito alla menzione del suo nome fornendo informazioni all'autore.
Al contrario, BaZ aveva sostenuto presso il Consiglio della stampa l'esistenza di un tacito consenso e di un interesse pubblico: chi guadagnava dalla coltivazione della canapa e metteva a rischio la sicurezza pubblica non poteva invocare il diritto di non essere nominato.