Consiglio della stampa: l'attività su Internet non giustifica l'abrogazione della privacy
Chi è attivo sui social media non è automaticamente una persona di interesse pubblico. In questo senso, il Consiglio svizzero della stampa ha accolto in parte il reclamo presentato da un giornalista della Svizzera romanda contro un articolo pubblicato dalla piattaforma Internet Sept.info.
Sept.info ha riferito di un'udienza del gennaio 2015 e ha pubblicato contemporaneamente il nome e la foto dell'imputato. L'uomo, anch'egli giornalista e attivo sui social network, era stato ascoltato da un tribunale di Losanna in un caso che riguardava esclusivamente la sua vita privata. Il giornalista ha quindi presentato una denuncia al Consiglio svizzero della stampa per violazione della sua privacy. L'avvocato di Sept.info, invece, ha sostenuto che l'accusato era senza dubbio un personaggio pubblico, addirittura una persona della storia contemporanea, a causa dei suoi frequenti interventi sui social network.
Di conseguenza, la sua identità e la sua foto possono essere divulgate al pubblico. Tuttavia, nella sentenza pubblicata giovedì, il Consiglio della stampa ha dichiarato che in questo caso non è stata soddisfatta nessuna delle condizioni della "Dichiarazione dei doveri e dei diritti dei giornalisti" che consentirebbero la divulgazione dell'identità del denunciante. L'identità di un accusato non può essere rivelata con il pretesto che è attivo sui social media se le accuse mosse contro di lui non hanno nulla a che fare con la sua attività su internet, afferma il Consiglio della stampa.
Il caso trattato dalla magistratura vodese non è legato alle attività dell'accusato sui social network. Per il Consiglio della stampa, inoltre, non si tratta di un personaggio pubblico. Il giornalista non è particolarmente noto al pubblico e non ha un grande pubblico che lo segue sui social network. Non c'è un interesse pubblico prevalente nel pubblicare il suo nome. (SDA)
