Köppel attacca Schawinski

La situazione tra gli ex colleghi radiofonici Roger Schawinski e Roger Köppel sta arrivando al pettine. Nel cosiddetto "caso Sarasin", il professor Philipp Sarasin e Svenja Goltermann hanno citato in giudizio la Weltwoche e l'autore della serie di articoli, Philipp Gut, per diffamazione. Gut è già stato giudicato colpevole venerdì scorso presso il Tribunale distrettuale di Zurigo (Werbewoche.ch riporta) - l'azione civile per violazione dei diritti della personalità è ancora in corso.

Il fatto che Köppel voglia convocare come testimone il suo ex collega di talk show Schawinski era già noto un anno fa attraverso la Sonntagszeitung (Werbewoche.ch riporta). Schawinski avrebbe rivelato a Köppel, nel corso di una registrazione di "Roger contro Roger", che era risaputo che la relazione esisteva già prima della conclusione del processo d'appello. Una dichiarazione che scagionerebbe quanto riportato dalla Weltwoche.

"Anime gemelle"

Il fatto che Köppel sia ovviamente serio riguardo al suo piano di chiamare Schawinski come testimone è ora nuovamente rivelato dalla Sonntagszeitung. La Sonntagszeitung pubblica il "promemoria" che Köppel scrisse dopo la suddetta registrazione. Vi si legge che Schawinski "rifiutò con veemenza" l'argomento Sarasin per "Roger contro Roger" via SMS. In seguito, giustificò questa reazione in studio, confermando involontariamente il contenuto pubblicato da Philipp Gut: Secondo Köppel, Schawinski aveva frainteso l'articolo e intendeva dire che la Weltwoche accusava Sarasin di avere una relazione durante il processo d'appello. Relativizzando questa presunta accusa, Schawinski ha poi confermato la tesi reale della Weltwoche, ovvero una relazione che risale a qualche tempo fa. Nella nota, Schawinski descrive Sarasin come un "amico di molti anni" che "ha avuto una relazione con Svenja 10 o 15 anni fa". Da allora, secondo Schawinski, i due sono stati "anime gemelle".

Memorandum conclusivo "Roger contro Roger"

In una lettera personale di Köppel a Schawinski, disponibile anche per la Sonntagszeitung, l'editore della Weltwoche accusa il suo ex collega non solo di stare dalla parte della verità solo quando gli fa comodo, ma anche che "Roger contro Roger" è stato possibile solo grazie alla nota del dossier in questione. deposto era stato interrotto. All'epoca, Schawinski giustificò la fine con l'ingresso di Köppel in politica. Köppel utilizzava il programma sempre più per la sua personale propaganda elettorale invece di apparire come giornalista, fu la giustificazione ufficiale. "Politico e giornalista allo stesso tempo: secondo me, non è possibile", ha detto Schawinski al Blick.

"Voci giuridicamente irrilevanti"

Schawinski respinge con forza le accuse. Köppel lo ha denunciato al tribunale "sulla base di una cosiddetta trascrizione della conversazione", dice alla Sonntagszeitung. Egli accusa la Weltwoche di invocare la protezione delle fonti in tribunale per mancanza di prove, ma di avervi rinunciato nel suo caso. Questo approccio è "moralmente riprovevole".

Schawinski descrive il contenuto della nota come "un'assurdità". Non conosceva né Sarasin né Goltermann all'epoca della presunta relazione, quindi la dichiarazione "falsamente attribuita a lui non sarebbe altro che la trasmissione di voci giuridicamente irrilevanti". Descrive il servizio della Weltwoche sul caso Sarasin come una "campagna sgradevole e politicamente motivata a seguito del caso Mörgeli".

Schawinski conferma almeno in parte l'accusa di Köppel secondo cui il memorandum aveva posto fine alla collaborazione: la "denuncia" era stata "una ragione" oltre al passaggio alla politica. I "metodi della Stasi" di Köppel avevano distrutto il rapporto di fiducia. (hae/soz)