Respinta la causa della Weltwoche contro la NZZ
Il Tribunale distrettuale di Zurigo ha respinto la causa intentata da Weltwoche contro la Neue Zürcher Zeitung. In un articolo del 16 febbraio 2010, la NZZ aveva giustamente sollevato la questione dell'influenza editoriale di terzi sulla Weltwoche.
Il motivo della domanda è la mancanza di trasparenza nella struttura proprietaria della Weltwoche, che anche il tribunale considera tale. L'autore dell'articolo "Nessun mondo trasparente dell'informazione" stampato sulla pagina dei media della NZZ è stato autorizzato a porre la domanda sull'esercizio dell'influenza nell'interesse pubblico. Secondo la sentenza del tribunale distrettuale del 16 maggio, che non è ancora giuridicamente vincolante e di cui la NZZ ha dato notizia martedì, questo aspetto è particolarmente importante nel settore dei media.
L'interferenza con la personalità della Weltwoche e del suo editore e caporedattore Roger Köppel era quindi giustificata, scrive il tribunale. Non sono state riscontrate altre violazioni della personalità.
Personalità violata
La Weltwoche e Roger Köppel avevano fatto causa, sostenendo che l'articolo della NZZ aveva violato illegalmente i loro diritti personali. Hanno chiesto un risarcimento di 10.000 franchi svizzeri. Sebbene la Weltwoche non fosse al centro dell'articolo, veniva citata più volte come esempio. L'autore scriveva che i retroscena della vendita della Weltwoche a Roger Köppel erano rimasti all'oscuro e che la domanda "Chi ha agito da nobile benefattore?" continuava a ribollire.
Poiché Weltwoche e Roger Köppel sono rimasti completamente soccombenti nella loro richiesta, il tribunale li ha condannati a pagare le spese processuali di 8.000 franchi. Sono stati inoltre condannati a pagare alla controparte un risarcimento di 10.260 franchi svizzeri. Resta da vedere se Köppel farà appello alla sentenza, come ha dichiarato su richiesta. (SDA)
