Nessun processo contro il giornalista ciceroniano Bruno Schirra
Lunedì il Tribunale regionale di Potsdam ha respinto la richiesta di avvio del procedimento contro il giornalista di Cicero Bruno Schirra. Il sospetto di favoreggiamento nella divulgazione di segreti sarebbe insufficiente, poiché la divulgazione dei segreti era già stata commessa dall’informatore.
Lunedì, il Tribunale regionale di Potsdam ha rifiutato di aprire un procedimento contro il giornalista Cicero Bruno Schirra, come riportato dallo Spiegel online. Non c'erano sospetti sufficienti contro il giornalista.
Il caso si è trasformato in una controversia fondamentale sui limiti della libertà di stampa. Nel marzo 2005, Schirra aveva citato un articolo tratto da un documento confidenziale dell'Ufficio federale di polizia criminale (BKA) sul principale terrorista giordano Abu Mussab al-Sarkawi, in seguito al quale la redazione di Cicero è stata perquisita nel mese di settembre (vedi Redazione della rivista Ringier Cicero perquisita).
Tuttavia, la motivazione del tribunale regionale afferma che il rapporto della BKA in questione era già stato citato in un libro di un giornalista francese nel novembre 2004 e che quindi le informazioni erano già di dominio pubblico. Tuttavia, lo Spiegel online ritiene che il secondo punto della motivazione sia di maggiore portata. La motivazione dell'informatore sconosciuto e non identificato di Bruno Schirra potrebbe anche essere stata quella di fornire a Schirra semplici informazioni di base e non di ottenere la pubblicazione del rapporto. Con la pubblicazione del rapporto, il tradimento di segreti era già stato commesso e l'accusa di favoreggiamento del tradimento di segreti nei confronti del giornalista non era quindi valida, come cita lo Spiegel online nel documento di cinque pagine del tribunale regionale.
Resta da vedere se il ragionamento dei giudici di Potsdam sia giuridicamente valido, nel caso in cui l'ufficio del pubblico ministero faccia ricorso contro la decisione.
Il caso si è trasformato in una controversia fondamentale sui limiti della libertà di stampa. Nel marzo 2005, Schirra aveva citato un articolo tratto da un documento confidenziale dell'Ufficio federale di polizia criminale (BKA) sul principale terrorista giordano Abu Mussab al-Sarkawi, in seguito al quale la redazione di Cicero è stata perquisita nel mese di settembre (vedi Redazione della rivista Ringier Cicero perquisita).
Tuttavia, la motivazione del tribunale regionale afferma che il rapporto della BKA in questione era già stato citato in un libro di un giornalista francese nel novembre 2004 e che quindi le informazioni erano già di dominio pubblico. Tuttavia, lo Spiegel online ritiene che il secondo punto della motivazione sia di maggiore portata. La motivazione dell'informatore sconosciuto e non identificato di Bruno Schirra potrebbe anche essere stata quella di fornire a Schirra semplici informazioni di base e non di ottenere la pubblicazione del rapporto. Con la pubblicazione del rapporto, il tradimento di segreti era già stato commesso e l'accusa di favoreggiamento del tradimento di segreti nei confronti del giornalista non era quindi valida, come cita lo Spiegel online nel documento di cinque pagine del tribunale regionale.
Resta da vedere se il ragionamento dei giudici di Potsdam sia giuridicamente valido, nel caso in cui l'ufficio del pubblico ministero faccia ricorso contro la decisione.
