I cani non mangiano carne di cane
Il giornalismo sui media è sottovalutato, poco apprezzato e spesso sottopagato: l’European Journalism Observatory (EJO) ha fornito valide soluzioni alternative in occasione del suo simposio a Lugano.
Il giornalismo dei media è sottovalutato, poco amato e generalmente sottofinanziato: L'Osservatorio europeo di giornalismo (EJO), in occasione del suo simposio a Lugano, ha fornito un buon rimedio: "Quando le finanze si riducono, i dipartimenti dei media vengono razionalizzati per primi", ha detto Hugo Bütler all'inizio del workshop di due giorni dell'EJO* all'Università della Svizzera italiana, descrivendo l'approccio di molti altri editori. Il caporedattore della Neue Zürcher Zeitung, invece, mantiene il suo supplemento settimanale sui media, ma si affida anche alle altre sezioni per comunicare i temi dei media. Anche se i lettori sono pochi, il giornalismo mediatico è assolutamente necessario per tenere d'occhio i media che osservano la società. Inoltre, secondo Bütler, la continua copertura mediatica del suo giornale contribuisce in modo decisivo alla sua credibilità. "La libertà di stampa non è solo una questione politica, ma sempre più anche economica", afferma l'ex ombudswoman del Washington Post, Geneva Overholser. La professoressa, che ora insegna giornalismo all'Università del Missouri, raccomanda l'introduzione di difensori civici anche in Europa, "che sono molto più che rispondere alle lettere dei lettori".
Negli Stati Uniti pubblicano anche critiche al proprio mezzo di comunicazione in modo indipendente e regolare, anche senza richieste esterne. Inoltre, i loro "memo" editoriali sono uno strumento importante per il controllo interno della qualità. Tuttavia, come dimostra l'esempio del New York Times in seguito allo scandalo della falsificazione di Jayson Blair, dall'altra parte dell'Atlantico gli uffici degli ombudsman vengono spesso istituiti e presi sul serio solo quando qualcosa è andato seriamente storto.
Tuttavia, nel giornalismo mediatico statunitense esiste una cultura della critica più aperta. Le lamentele costruttive contro la propria organizzazione, ad esempio da parte di icone del settore come Howard Kurtz del Washington Post o David Shaw del Los Angeles Times, sono almeno occasionalmente possibili. Dopo tutto, il giornalismo è un'attività umana e tutti commettono errori", afferma Brent Cunningham, direttore della Columbia Journalism Review.
Nella maggior parte dei Paesi europei, il giornalismo mediatico incontra difficoltà e riserve strutturali: "I cani non mangiano carne di cane", così la professoressa di media Bettina Kohlhaas di Santiago de Compostela descrive le inibizioni dei giornalisti spagnoli quando si tratta di criticare i concorrenti o addirittura i colleghi della loro stessa casa editrice. Nella penisola iberica non esiste quasi un giornalismo mediatico serio. Le cosiddette pagine "media" contengono solo un mix di PR e argomenti personali, una pratica praticata anche qui in Spagna dal Blick.
Anche in Italia la situazione non è molto incoraggiante: Luca Veronese, responsabile della pagina media del quotidiano economico Il Sole 24 Ore, osserva che negli altri giornali italiani il giornalismo sui media si svolge al massimo solo nella sezione politica. In un Paese il cui capo di Stato è anche il proprietario della più grande azienda mediatica, il giornalismo critico è in ogni caso una "cosa difficile o impossibile".
È controverso se i giornalisti dei media debbano effettivamente temere sanzioni da parte delle loro stesse organizzazioni o se si sottopongano avventatamente all'autocensura per paura del loro lavoro. "L'ho fatta franca", ha dichiarato l'editorialista Bill Hagerty dopo un commento poco lusinghiero sul suo datore di lavoro, il British Independent.
Anche in Germania, i rifugi dell'auto-tematizzazione giornalistica sono stati ridotti o per lo meno sono sotto organico. Michael Hanfeld, ad esempio, è l'unico redattore a tempo pieno della Frankfurter Allgemeine Zeitung ed è responsabile della sua pagina quotidiana sui media. Tra le altre cose, descrive come problematica la crescente influenza dei dipartimenti di PR delle grandi aziende editoriali e televisive sui giornalisti dei media interni.
Una nota positiva è che il giornalismo dei media tedesco ha visto un aumento delle riviste specializzate corrispondenti (e accattivanti!), tra cui Cover, Berliner Journalisten e V.i.S.d.P. C'è anche uno sviluppo entusiasmante in Francia, dove Pierre Hessler ha recentemente lanciato Médias, la prima rivista specializzata di questo tipo.
Profondità e redditivitàJohann Oberauer, editore delle riviste specializzate Medium Magazin, Wirtschaftsjournalist e Der Österreichische Journalist, dimostra che differenziare l'offerta può avere un senso economico. Con supplementi come Sportjournalist, guadagna bene anche con piccoli gruppi target. Anche il suo sito web newsroom.de è redditizio.
Fonti solide come base fattuale sono fondamentali per un giornalismo mediatico fondato, sostenibile e redditizio. Tali dati sono forniti da Medien Tenor, come ha dimostrato il suo direttore Roland Schatz. L'istituto analizza quotidianamente i contenuti dei media leader di opinione in diversi Paesi.
Martin Hitz, l'uomo dietro Medienspiegel**, ha riferito del boom dei weblog in questo settore. Secondo Rem Rieder, presidente senior dell'American Journalism Review, molte di queste piattaforme internet private che osservano criticamente i media sono soggettive e poco investigative. Alcune, invece, possono essere considerate una forma innovativa di giornalismo mediatico. Il blog dell'americano Jim Romanesko***, ad esempio, è organizzato in modo così professionale che Rieder dice di esserne "da tempo dipendente".
* www.ejo.ch
** www.medienspiegel.ch
L'auto-riflessione di solito non è ben accetta nelle case editrici.
*** www.poynter.org/column
Andrea Höhne
Negli Stati Uniti pubblicano anche critiche al proprio mezzo di comunicazione in modo indipendente e regolare, anche senza richieste esterne. Inoltre, i loro "memo" editoriali sono uno strumento importante per il controllo interno della qualità. Tuttavia, come dimostra l'esempio del New York Times in seguito allo scandalo della falsificazione di Jayson Blair, dall'altra parte dell'Atlantico gli uffici degli ombudsman vengono spesso istituiti e presi sul serio solo quando qualcosa è andato seriamente storto.
Tuttavia, nel giornalismo mediatico statunitense esiste una cultura della critica più aperta. Le lamentele costruttive contro la propria organizzazione, ad esempio da parte di icone del settore come Howard Kurtz del Washington Post o David Shaw del Los Angeles Times, sono almeno occasionalmente possibili. Dopo tutto, il giornalismo è un'attività umana e tutti commettono errori", afferma Brent Cunningham, direttore della Columbia Journalism Review.
Nella maggior parte dei Paesi europei, il giornalismo mediatico incontra difficoltà e riserve strutturali: "I cani non mangiano carne di cane", così la professoressa di media Bettina Kohlhaas di Santiago de Compostela descrive le inibizioni dei giornalisti spagnoli quando si tratta di criticare i concorrenti o addirittura i colleghi della loro stessa casa editrice. Nella penisola iberica non esiste quasi un giornalismo mediatico serio. Le cosiddette pagine "media" contengono solo un mix di PR e argomenti personali, una pratica praticata anche qui in Spagna dal Blick.
Anche in Italia la situazione non è molto incoraggiante: Luca Veronese, responsabile della pagina media del quotidiano economico Il Sole 24 Ore, osserva che negli altri giornali italiani il giornalismo sui media si svolge al massimo solo nella sezione politica. In un Paese il cui capo di Stato è anche il proprietario della più grande azienda mediatica, il giornalismo critico è in ogni caso una "cosa difficile o impossibile".
È controverso se i giornalisti dei media debbano effettivamente temere sanzioni da parte delle loro stesse organizzazioni o se si sottopongano avventatamente all'autocensura per paura del loro lavoro. "L'ho fatta franca", ha dichiarato l'editorialista Bill Hagerty dopo un commento poco lusinghiero sul suo datore di lavoro, il British Independent.
Anche in Germania, i rifugi dell'auto-tematizzazione giornalistica sono stati ridotti o per lo meno sono sotto organico. Michael Hanfeld, ad esempio, è l'unico redattore a tempo pieno della Frankfurter Allgemeine Zeitung ed è responsabile della sua pagina quotidiana sui media. Tra le altre cose, descrive come problematica la crescente influenza dei dipartimenti di PR delle grandi aziende editoriali e televisive sui giornalisti dei media interni.
Una nota positiva è che il giornalismo dei media tedesco ha visto un aumento delle riviste specializzate corrispondenti (e accattivanti!), tra cui Cover, Berliner Journalisten e V.i.S.d.P. C'è anche uno sviluppo entusiasmante in Francia, dove Pierre Hessler ha recentemente lanciato Médias, la prima rivista specializzata di questo tipo.
Profondità e redditivitàJohann Oberauer, editore delle riviste specializzate Medium Magazin, Wirtschaftsjournalist e Der Österreichische Journalist, dimostra che differenziare l'offerta può avere un senso economico. Con supplementi come Sportjournalist, guadagna bene anche con piccoli gruppi target. Anche il suo sito web newsroom.de è redditizio.
Fonti solide come base fattuale sono fondamentali per un giornalismo mediatico fondato, sostenibile e redditizio. Tali dati sono forniti da Medien Tenor, come ha dimostrato il suo direttore Roland Schatz. L'istituto analizza quotidianamente i contenuti dei media leader di opinione in diversi Paesi.
Martin Hitz, l'uomo dietro Medienspiegel**, ha riferito del boom dei weblog in questo settore. Secondo Rem Rieder, presidente senior dell'American Journalism Review, molte di queste piattaforme internet private che osservano criticamente i media sono soggettive e poco investigative. Alcune, invece, possono essere considerate una forma innovativa di giornalismo mediatico. Il blog dell'americano Jim Romanesko***, ad esempio, è organizzato in modo così professionale che Rieder dice di esserne "da tempo dipendente".
* www.ejo.ch
** www.medienspiegel.ch
L'auto-riflessione di solito non è ben accetta nelle case editrici.
*** www.poynter.org/column
Andrea Höhne
