"Caso Maudet": l'UBI accoglie il reclamo contro il quotidiano "Rundschau".
Il servizio «Il caso Maudet: la traccia dell’oro», trasmesso dalla televisione svizzera SRF nel programma «Rundschau», ha violato il principio di correttezza. È questa la conclusione a cui è giunta l’Istanza indipendente di ricorso per la radio e la televisione (UBI).

Il Consigliere di Stato ginevrino Pierre Maudet (FDP) ha presentato un reclamo contro il servizio della "Rundschau". Nella votazione, il reclamo è stato approvato con cinque voti contro tre, ha annunciato venerdì l'UBI. La SRF aveva trasmesso il servizio il 3 ottobre 2018 sulla rivista politica "Rundschau". Secondo l'introduzione, si trattava del "dossier Maudet e di ciò che ha a che fare con l'hub svizzero per l'oro sporco".
L'antefatto è stato il viaggio di Maudet ad Abu Dhabi nel 2015, su cui la Procura del Cantone di Ginevra sta indagando contro il politico del PLR. Nel servizio filmato, le importazioni di oro dagli Emirati Arabi Uniti attraverso l'aeroporto di Ginevra sono state oggetto di discussione.
L'UBI ha dovuto valutare se il pubblico fosse in grado di formarsi una propria opinione nel senso del requisito dell'obiettività. Poiché a Pierre Maudet sono state rivolte accuse gravi, legate al procedimento penale a carico del politico, la redazione ha dovuto esercitare una maggiore diligenza, in particolare per garantire la presunzione di innocenza.
Dopo una discussione controversa, la maggioranza della commissione è giunta alla conclusione che il pubblico del "Rundschau" non era in grado di formarsi un'opinione propria sul programma. Diversi aspetti sono stati decisivi e hanno influenzato in modo significativo l'impressione generale. Ad esempio, Maudet non è stato in grado di commentare direttamente le forti accuse di un esperto di diritto penale.
Le informazioni sull'assegnazione di un contratto per l'assistenza a terra all'aeroporto erano incomplete, in quanto limitate esclusivamente agli aspetti che incriminavano Maudet. Secondo l'UBI, solo le persone tendenzialmente critiche nei confronti dell'assessore governativo hanno avuto voce in capitolo nel rapporto. Il punto di vista del politico era stato espresso in modo insufficiente e la presentazione non verbale dell'articolo aveva avuto un carattere tendenzioso. (SDA)
