Il Tribunale amministrativo federale autorizza Logistep a dare la caccia ai pirati di Internet

La società svizzera Logistep può continuare a dare la caccia ai fornitori di musica e film scaricati illegalmente da Internet. Il Tribunale amministrativo federale non ha confermato il divieto imposto dal Commissario federale per la protezione dei dati.

La società svizzera Logistep può continuare a dare la caccia ai fornitori di musica e film scaricati illegalmente da Internet. Il Tribunale amministrativo federale non ha confermato il divieto imposto dal Commissario federale per la protezione dei dati.
Secondo i giudici di Berna, sebbene le azioni di Logistep non siano irreprensibili, sono considerate l'unico mezzo per combattere la pirateria su Internet. L'azienda utilizza il suo software per cercare titoli specifici di film o musica nelle reti di condivisione di file su Internet (reti peer-to-peer) per conto dei titolari dei diritti.
Le offerte corrispondenti vengono scaricate, insieme all'indirizzo IP e ad altri dati del provider. Logistep inoltra le informazioni ai suoi clienti nazionali ed esteri, che affrontano i fornitori di download identificati con denunce penali e richieste di risarcimento danni.
Nella sua raccomandazione del gennaio 2008, il Commissario federale per la protezione dei dati e l'informazione ha chiesto a Logistep di interrompere il trattamento dei dati in assenza di una base giuridica sufficiente. Le azioni dell'azienda violavano la privacy di un gran numero di persone. Dopo che Logistep ha respinto la raccomandazione, l'incaricato della protezione dei dati ha sottoposto la questione al Tribunale amministrativo federale, che ora ha rifiutato di dare la sua approvazione all'ordine. Secondo la sentenza, è vero che i dati personali sono stati toccati e che c'è stata una violazione della privacy, anche se non grave.
Si può inoltre affermare che i dati vengono solitamente ottenuti di nascosto e all'insaputa delle persone interessate. Pertanto, è probabile che il principio di riconoscibilità applicabile alla protezione dei dati venga regolarmente violato.
È inaccettabile che le violazioni del diritto d'autore siano tacitamente accettate e che i responsabili la facciano franca. Gli interessi dei detentori dei diritti e l'interesse pubblico sarebbero quindi superiori agli interessi delle persone i cui dati vengono elaborati.

More articles on the topic