Il Tribunale federale si pronuncia ancora una volta a favore di VgT nella controversia con Ubi
Das Bundesgericht hat dem Verein gegen Tierfabriken (VgT) im Streit mit der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen (Ubi) erneut Recht gegeben. Die UBI muss abklären, ob das Schweizer Fernsehen (SF) den VgT bei der Berichterstattung diskriminiert.
Secondo SDA, l'anno scorso la Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha stabilito che SF ha rifiutato ingiustamente di trasmettere uno spot televisivo della VgT. Questa sentenza non è stata menzionata nei notiziari di SF. Il presidente della VgT Erwin Kessler si è quindi rivolto all'UBI chiedendo di dichiarare che SF aveva violato il requisito della diversità non menzionando la sentenza di Strasburgo. L'UBI non ha risposto alla petizione, per cui la VgT ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Secondo la decisione di Losanna, nessuno ha il diritto di essere citato da SF in occasione di un particolare evento. Inoltre, SF non ha violato il requisito della diversità rimanendo in silenzio. Da un punto di vista giornalistico, può sorprendere che la sentenza non sia stata menzionata. Tuttavia, il pubblico aveva avuto altre opportunità di ottenere informazioni. Il Tribunale federale ha comunque accolto il ricorso della VgT.
Ubi deve esaminare in modo approfondito se SF discrimina sistematicamente i VgT nei suoi rapporti. In una sentenza dello scorso dicembre, il Tribunale federale aveva già stabilito che ciò non poteva essere escluso fin dall'inizio. Ubi era obbligata a svolgere le relative indagini. In base all'attuale sentenza dei giudici di Losanna, l'Ubi dovrà ora esaminare, nell'ambito di questo procedimento, se la mancata menzione della sentenza della CEDU possa rientrare in questa discriminazione costituzionalmente illegittima.
Secondo la decisione di Losanna, nessuno ha il diritto di essere citato da SF in occasione di un particolare evento. Inoltre, SF non ha violato il requisito della diversità rimanendo in silenzio. Da un punto di vista giornalistico, può sorprendere che la sentenza non sia stata menzionata. Tuttavia, il pubblico aveva avuto altre opportunità di ottenere informazioni. Il Tribunale federale ha comunque accolto il ricorso della VgT.
Ubi deve esaminare in modo approfondito se SF discrimina sistematicamente i VgT nei suoi rapporti. In una sentenza dello scorso dicembre, il Tribunale federale aveva già stabilito che ciò non poteva essere escluso fin dall'inizio. Ubi era obbligata a svolgere le relative indagini. In base all'attuale sentenza dei giudici di Losanna, l'Ubi dovrà ora esaminare, nell'ambito di questo procedimento, se la mancata menzione della sentenza della CEDU possa rientrare in questa discriminazione costituzionalmente illegittima.
