Secondo il tribunale, il Blick ha violato la personalità della Spiess-Hegglin

Con la sentenza di mercoledì scorso, il Tribunale cantonale di Zugo ha respinto l'azione civile intentata da Spiess-Hegglin nei confronti di Ringier, in qualità di editore della Blicks parzialmente confermata. Il tribunale ha annunciato venerdì che a Spiess-Hegglin è stato riconosciuto un risarcimento di 20.000 franchi. La difesa aveva chiesto 25.000 franchi.

Le altre richieste di pubblicazione di scuse nel Vista o di vietare in futuro la pubblicazione di notizie in questo contesto sul quotidiano, il Tribunale cantonale ha respinto il ricorso nella misura in cui è stato accolto. Numerosi Vista-Gli articoli sono già stati cancellati dalla banca dati svizzera dei media SMD.

Secondo i giudici, la violazione della personalità era dovuta al fatto che erano stati pubblicati il nome e la foto di una presunta vittima di un reato sessuale, cioè dati intimi. Non vi era alcun interesse pubblico prevalente nella pubblicazione di questi dati.

Era anche irrilevante il comportamento successivo di Spiess-Hegglin nei confronti dei media classici e sociali. Né la notizia poteva essere giustificata dal fatto che si trattava di un politico locale e di una festa semipubblica. Al processo, l'avvocato di Ringier aveva sostenuto che Spiess-Hegglin era stato presidente del partito e apparteneva alle celebrità politiche di Zugo.

Cosa fosse successo esattamente non è mai stato chiarito dal punto di vista legale. La questione se un reato sessuale fosse effettivamente avvenuto o meno non era rilevante per stabilire se si fosse verificata una violazione dei diritti della personalità, ha affermato il tribunale. Il "Blick" non sapeva cosa fosse realmente accaduto.

L'oggetto del procedimento non comprendeva le richieste di restituzione del profitto che la Vista aveva ottenuto con la violazione della personalità nel migliore dei casi.

Ringier ha preso atto della sentenza, ma ha dichiarato in un comunicato di non condividere l'opinione del Tribunale cantonale di Zugo sui due punti principali. Ringier è ancora del parere che la constatazione di una violazione dei diritti della personalità sia errata e che non debba essere riconosciuto alcun risarcimento. Pertanto, è stato preso in considerazione un ulteriore ricorso al Tribunale superiore del Cantone di Zugo.

La causa riguarda un articolo che il Vista del 24 dicembre 2014. In esso, il tabloid mostrava gli allora consiglieri cantonali di Zugo Spiess-Hegglin (Verdi) e Markus Hürlimann (SVP) con i loro nomi e le loro foto e titolava: "Scandalo sessuale che coinvolge un politico della SVP: l'ha violentata? (SDA)