Street View: Google deve sfocare tutti i volti

Thür ha chiesto misure a Google nel settembre 2009per migliorare la protezione della privacy in Street View. Poiché la maggioranza di Google si è rifiutata di attuare le proposte, il Tribunale amministrativo federale ha dovuto pronunciarsi sulla questione in seguito a un reclamo dell'FDPIC. I giudici di Berna sono ora giunti alla conclusione che Google deve soddisfare quasi tutte le richieste di Thür. Al centro c'è l'obbligo di Google di rendere completamente irriconoscibili i volti delle persone e le targhe dei veicoli. Secondo l'FDPIC, attualmente solo il 98% circa di tutti i volti viene sfocato automaticamente.

L'anonimato completo deve essere stabilito nell'area delle strutture sensibili, come rifugi per donne, carceri, scuole, tribunali, enti sociali e ospedali. Oltre al volto, Google deve rimuovere anche altre caratteristiche individuali come il colore della pelle o l'abbigliamento. Google deve anche fornire informazioni sui giornali locali in merito ai viaggi di registrazione programmati e al caricamento delle immagini su Internet, anziché limitarsi alla homepage di Google Maps, come avveniva in precedenza. Secondo il tribunale, è inoltre inammissibile la visualizzazione di cortili e giardini che non sarebbero visibili ai "normali passanti".

La decisione può ancora essere impugnata presso il Tribunale federale di Losanna. Secondo la sentenza attuale, ogni persona ha il diritto alla propria immagine. Ciò significa che, in linea di principio, nessuno può essere ritratto senza il suo consenso. Questo vale anche per le immagini in cui le persone appaiono solo come accessorio, come in Street View.

Costi aggiuntivi da assorbire

Questo diritto alla propria immagine deve avere la precedenza sugli interessi economici di Google e su quelli degli utenti. Google sta attualmente accettando la violazione dei diritti personali per il suo successo. Ciò potrebbe essere evitato con la post-elaborazione, i cui costi aggiuntivi non mettono ovviamente a repentaglio l'esistenza di Google. Inoltre, non si può escludere che i costi aggiuntivi possano essere trasferiti agli utenti di Google Street View. Infine, non bisogna dimenticare che non si tratta di un divieto di Google Street View.

Secondo il tribunale, Google non deve soddisfare solo una delle richieste di Thür. Si tratta delle registrazioni effettuate da strade private. Thür voleva che tali registrazioni fossero pubblicate online solo con il consenso delle parti autorizzate. All'udienza in tribunale di fine febbraio, Google ha controbattuto alle richieste del responsabile della protezione dei dati sostenendo che nessuno era realmente interessato ai pochi volti ancora visibili. La richiesta di Thür era sproporzionata.

Inoltre, non è chiaro perché si debba vietare a Google di fare ciò che altri sono autorizzati a fare su Internet e sui media senza ulteriori indugi. Street View ha un grande interesse pubblico e privato. In definitiva, la denuncia del responsabile della protezione dei dati è stata fatta per motivi puramente politici. (SDA)  

Google e i protezionisti dei dati litigano davanti al Tribunale amministrativo federale