I consiglieri si confrontano sugli ultimi dettagli della nuova legge sui prodotti del tabacco

La nuova legge sui prodotti del tabacco è in dirittura d'arrivo. Dopo due cicli di consultazioni, le Camere hanno raggiunto un accordo sui punti chiave. Per i promotori dell'iniziativa per il divieto di pubblicità del tabacco, la revisione non va abbastanza lontano. Per questo motivo, sarà il popolo ad avere l'ultima parola.

TabakproduktegesetzLa nuova legislazione mira ad adottare misure per ridurre il consumo di prodotti del tabacco, indipendentemente dal fatto che siano fumati, riscaldati, sniffati o assunti per via orale. Il disegno di legge dovrebbe essere approvato entro la fine dell'attuale sessione autunnale.

Solo su alcuni punti del disegno di legge i consiglieri non hanno ancora raggiunto un accordo. Ad esempio, il Consiglio nazionale vuole vietare gli ingredienti dei prodotti del tabacco che aumentano il potenziale di dipendenza o facilitano l'inalazione. I rappresentanti dei gruppi parlamentari SVP, FDP e Centro si sono opposti senza successo al divieto delle sigarette al mentolo giovedì. Finora il Consiglio di Stato non ha voluto sentire parlare di tale divieto.

Inoltre, il Consiglio degli Stati vuole regolamentare gli ingredienti vietati nella legge stessa. Se il Consiglio Nazionale ha la sua strada, invece, il Consiglio Federale dovrebbe avere l'autorità di decidere quali ingredienti dei prodotti del tabacco dovrebbero essere vietati e quali no.

Infine, secondo il Consiglio nazionale, l'uso delle sigarette elettroniche dovrebbe essere consentito in alcune zone dei punti vendita specializzati. Il Consiglio degli Stati vuole eliminare questa eccezione dalla legge federale sulla protezione dal fumo passivo.

I cantoni possono emanare regole più severe

Tuttavia, i Consigli hanno concordato su un altro punto: la promozione delle vendite non dovrebbe essere vietata solo per i prodotti del tabacco da fumo, ma anche per altre categorie di prodotti. Il Consiglio nazionale si è unito al Consiglio degli Stati su questo punto.

È stata inoltre risolta la differenza di competenza decisionale dei Cantoni. Secondo la risoluzione parlamentare, i cantoni dovrebbero essere in grado di emanare norme più severe in materia di pubblicità, sponsorizzazione e promozione delle vendite rispetto a quelle previste dalla legge nazionale. Il Consiglio nazionale voleva inizialmente eliminare questo articolo dalla legge, ma ora ha seguito il Consiglio degli Stati.

Iniziatori insoddisfatti

Indipendentemente da ciò che il parlamento deciderà nelle differenze rimanenti: Il popolo e i cantoni avranno l'ultima parola sulla futura gestione dei prodotti del tabacco. Per gli autori dell'iniziativa popolare "Sì alla protezione dei bambini e dei giovani dalla pubblicità del tabacco (bambini e giovani senza pubblicità del tabacco)", le nuove restrizioni previste per la pubblicità del tabacco non sono sufficienti. Non si accontenteranno della controproposta indiretta.

Ad esempio, gli iniziativisti obiettano che la pubblicità sulla stampa e su Internet non dovrebbe essere vietata in linea di principio in futuro. Il divieto dovrebbe applicarsi solo ai prodotti di stampa e ai siti web "destinati ai minori". La petizione per un referendum, invece, chiede il divieto assoluto di pubblicità del tabacco che raggiunga i bambini o i giovani.

La "revisione dell'ammorbidente" contro il "paternalismo".

La discussione sulle differenze in seno al Consiglio nazionale è in parte degenerata in un nuovo dibattito sui principi. Flavia Wasserfallen (SP/BE) ha affermato che la legge attuale non soddisfa i requisiti per la protezione dei bambini e dei giovani. Manuela Weichelt (Verdi/ZG) ha parlato di una "revisione morbida".

Dall'altra parte del Consiglio, Andreas Glarner (SVP/AG) ha messo in guardia da una "politica paternalistica" in cui la popolazione sarebbe gradualmente bandita da tutto. "La protezione dei minori non deve essere usata come pretesto per un divieto generale di pubblicità dei prodotti del tabacco legali", ha dichiarato Regine Sauter (FDP/ZH).

Il gruppo parlamentare di Centro e i Verdi Liberali sono divisi. Christian Lohr (Centro/TG) ha chiesto che l'accordo venga "portato a termine in modo da poterlo attuare". Si trattava di rafforzare la protezione dei minori in modo mirato e allo stesso tempo di non impedire la libera attività nel settore economico. "Il bilanciamento degli interessi non è sempre facile", ha dichiarato Jörg Mäder (GLP/ZH). (SDA)

More articles on the topic