"Paesaggio Svizzera mostra mordente"
I responsabili delle emittenti televisive regionali accolgono con riserve il messaggio del Consiglio federale sulla LSRTV
I responsabili delle TV regionali accolgono con riserva il messaggio del Consiglio federale sulla RTVABy Daniel Schifferle Prima di Natale, il Consiglio federale ha adottato il suo messaggio sulla revisione generale della Legge sulla radiotelevisione (RTVA) all'attenzione del Parlamento svizzero. Come previsto, i piani per la suddivisione del canone televisivo sono stati cancellati. Ma sono sufficienti i due o tre milioni di franchi promessi per ogni emittente? Ed è accettabile che a beneficiarne siano solo da dieci a un massimo di dodici emittenti?
"Nella nostra regione bilingue, assumiamo una vera e propria funzione di ponte con un programma bilingue. Ogni giorno garantiamo lo stesso programma per entrambe le lingue. Il fatto di essere bilingue non rende le cose più economiche, quindi ogni franco è ben accetto per la nostra stazione. Limitando il programma a dieci o dodici stazioni, le regioni di trasmissione diventano più grandi. E questo fa dubitare che le stazioni possano ancora garantire il servizio pubblico nella misura auspicata dal Consiglio federale".
"I due o tre milioni di franchi per emittente in discussione rappresentano il minimo assoluto se confrontati con gli oltre un miliardo di franchi del canone SRG. Solo pochissime emittenti saranno in grado di adempiere al mandato di prestazioni che il Consiglio federale chiede alle emittenti televisive private nel suo progetto di legge in cambio di questo modesto contributo aggiuntivo, due o tre milioni di franchi o meno. È quindi probabilmente giusto limitare il numero dei beneficiari del canone. È importante concedere la licenza a quelle emittenti che hanno dimostrato in passato di poter e voler adempiere a questo mandato di servizio, perché solo loro possono garantire un vero servizio pubblico a lungo termine dalle singole regioni."
"La RTVA è una buona mossa sia dal punto di vista economico che da quello della politica dei media. Le grandi emittenti nazionali in lingua Tele 24, TV 3 e Sat 1/ ProSieben, sostenute da aziende e grandi banche, non hanno resistito come ci si aspettava. Sono state le emittenti locali e private più piccole a resistere. Il panorama svizzero ha mostrato ancora una volta la sua forza.
I canoni di ricezione distribuiti sembrano essere sufficienti per lo scopo a cui sono destinati: contribuire alla creazione di un programma regionale. Anche il numero di dieci-dodici stazioni televisive che hanno diritto a ricevere il canone è buono. Per realizzare programmi televisivi, la regione ha bisogno di una certa dimensione. La suddivisione della Svizzera in dieci-dodici regioni televisive è sensata".
"La mia posizione è rimasta invariata da anni: Sono favorevole a un sistema duale, ovvero pubblicità per le emittenti private e canone per la SSR. Tuttavia, mi rendo conto che le pressioni delle grandi case editrici, con la silenziosa minaccia di un referendum, porteranno alla suddivisione del canone anche per le televisioni regionali.
La proposta del Consiglio federale è ragionevole grazie alle "garanzie contro l'uso eccessivo". Il fatto che vengano messe a concorso da dieci a dodici aree impedisce di distribuire il canone con un annaffiatoio. Un maggior numero di emittenti televisive regionali finanziate dal canone porterebbe a una quota del canone di circa 100 milioni di franchi, che verrebbe immediatamente soddisfatta con l'introduzione della pubblicità radiofonica da parte della SSR. Le stesse case editrici avrebbero così guadagnato forse due milioni di franchi per la televisione regionale da un lato, che verrebbero immediatamente persi a favore delle radio private per la pubblicità nazionale dall'altro.
Le stazioni radiofoniche private della Svizzera tedesca hanno un altro problema: la suddivisione del canone per le televisioni regionali. Queste ultime sono sempre associate alle radio private e, con un'unica eccezione, ai giornali regionali. La suddivisione del canone distorcerebbe anche indirettamente il mercato a favore di queste radio private, che potrebbero ad esempio offrire prodotti crossmediali. Le radio private come Radio 32, Zürisee, Central, Pilatus, Sunshine, BEO, BE 1 e Edelweiss sarebbero svantaggiate. La suddivisione del canone per le emittenti televisive regionali non deve quindi portare a un taglio netto delle stazioni radiofoniche private nel medio termine".
"Siamo sostanzialmente soddisfatti di questo progetto di legge. Il progetto dimostra che in Svizzera è auspicabile un panorama televisivo regionale sensato. I due o tre milioni di franchi all'anno previsti per ogni emittente non permetteranno forse grandi balzi, ma consentiranno uno sviluppo moderato. Un importo inferiore sarebbe sicuramente solo una goccia nel mare. In Svizzera, la televisione professionale non può essere finanziata esclusivamente dal mercato a livello nazionale, regionale o regionale. I costi di produzione sono elevati, i mercati piccoli - a mio avviso, anche la riduzione a dieci-dodici licenze regionali ha senso. Trovo incomprensibile che il divieto di pubblicità per le stazioni radiofoniche della SSR non sia incluso nel progetto di legge. In realtà è indiscutibile, ma nel progetto di legge è stata lasciata aperta una pericolosa scappatoia. Spero che l'Assemblea federale lo corregga durante la consultazione dettagliata".
"Se due o tre milioni di franchi per stazione saranno sufficienti dipende dal mandato di prestazione che le stazioni devono soddisfare in termini di servizio pubblico per poter beneficiare della suddivisione del canone. Potrebbe essere sufficiente per le stazioni che trasmettono in un'area omogenea e che hanno i costi sotto controllo.
D'altra parte, limitare il numero di stazioni a dieci o dodici è ovviamente un concetto insensato che ignora la realtà politica e sociale della Svizzera: Il Paese è federalista e lo è anche il panorama mediatico. Ci deve essere qualche area di licenza in più. E alla fine - dopo il dibattito parlamentare - ce ne sarà qualcuna in più. Ma ancora più importante è la scelta delle aree: Dove i media indipendenti sono sopravvissuti finora, un'emittente dovrebbe continuare a esistere; le aree chiuse devono essere privilegiate".
"Nella nostra regione bilingue, assumiamo una vera e propria funzione di ponte con un programma bilingue. Ogni giorno garantiamo lo stesso programma per entrambe le lingue. Il fatto di essere bilingue non rende le cose più economiche, quindi ogni franco è ben accetto per la nostra stazione. Limitando il programma a dieci o dodici stazioni, le regioni di trasmissione diventano più grandi. E questo fa dubitare che le stazioni possano ancora garantire il servizio pubblico nella misura auspicata dal Consiglio federale".
"I due o tre milioni di franchi per emittente in discussione rappresentano il minimo assoluto se confrontati con gli oltre un miliardo di franchi del canone SRG. Solo pochissime emittenti saranno in grado di adempiere al mandato di prestazioni che il Consiglio federale chiede alle emittenti televisive private nel suo progetto di legge in cambio di questo modesto contributo aggiuntivo, due o tre milioni di franchi o meno. È quindi probabilmente giusto limitare il numero dei beneficiari del canone. È importante concedere la licenza a quelle emittenti che hanno dimostrato in passato di poter e voler adempiere a questo mandato di servizio, perché solo loro possono garantire un vero servizio pubblico a lungo termine dalle singole regioni."
"La RTVA è una buona mossa sia dal punto di vista economico che da quello della politica dei media. Le grandi emittenti nazionali in lingua Tele 24, TV 3 e Sat 1/ ProSieben, sostenute da aziende e grandi banche, non hanno resistito come ci si aspettava. Sono state le emittenti locali e private più piccole a resistere. Il panorama svizzero ha mostrato ancora una volta la sua forza.
I canoni di ricezione distribuiti sembrano essere sufficienti per lo scopo a cui sono destinati: contribuire alla creazione di un programma regionale. Anche il numero di dieci-dodici stazioni televisive che hanno diritto a ricevere il canone è buono. Per realizzare programmi televisivi, la regione ha bisogno di una certa dimensione. La suddivisione della Svizzera in dieci-dodici regioni televisive è sensata".
"La mia posizione è rimasta invariata da anni: Sono favorevole a un sistema duale, ovvero pubblicità per le emittenti private e canone per la SSR. Tuttavia, mi rendo conto che le pressioni delle grandi case editrici, con la silenziosa minaccia di un referendum, porteranno alla suddivisione del canone anche per le televisioni regionali.
La proposta del Consiglio federale è ragionevole grazie alle "garanzie contro l'uso eccessivo". Il fatto che vengano messe a concorso da dieci a dodici aree impedisce di distribuire il canone con un annaffiatoio. Un maggior numero di emittenti televisive regionali finanziate dal canone porterebbe a una quota del canone di circa 100 milioni di franchi, che verrebbe immediatamente soddisfatta con l'introduzione della pubblicità radiofonica da parte della SSR. Le stesse case editrici avrebbero così guadagnato forse due milioni di franchi per la televisione regionale da un lato, che verrebbero immediatamente persi a favore delle radio private per la pubblicità nazionale dall'altro.
Le stazioni radiofoniche private della Svizzera tedesca hanno un altro problema: la suddivisione del canone per le televisioni regionali. Queste ultime sono sempre associate alle radio private e, con un'unica eccezione, ai giornali regionali. La suddivisione del canone distorcerebbe anche indirettamente il mercato a favore di queste radio private, che potrebbero ad esempio offrire prodotti crossmediali. Le radio private come Radio 32, Zürisee, Central, Pilatus, Sunshine, BEO, BE 1 e Edelweiss sarebbero svantaggiate. La suddivisione del canone per le emittenti televisive regionali non deve quindi portare a un taglio netto delle stazioni radiofoniche private nel medio termine".
"Siamo sostanzialmente soddisfatti di questo progetto di legge. Il progetto dimostra che in Svizzera è auspicabile un panorama televisivo regionale sensato. I due o tre milioni di franchi all'anno previsti per ogni emittente non permetteranno forse grandi balzi, ma consentiranno uno sviluppo moderato. Un importo inferiore sarebbe sicuramente solo una goccia nel mare. In Svizzera, la televisione professionale non può essere finanziata esclusivamente dal mercato a livello nazionale, regionale o regionale. I costi di produzione sono elevati, i mercati piccoli - a mio avviso, anche la riduzione a dieci-dodici licenze regionali ha senso. Trovo incomprensibile che il divieto di pubblicità per le stazioni radiofoniche della SSR non sia incluso nel progetto di legge. In realtà è indiscutibile, ma nel progetto di legge è stata lasciata aperta una pericolosa scappatoia. Spero che l'Assemblea federale lo corregga durante la consultazione dettagliata".
"Se due o tre milioni di franchi per stazione saranno sufficienti dipende dal mandato di prestazione che le stazioni devono soddisfare in termini di servizio pubblico per poter beneficiare della suddivisione del canone. Potrebbe essere sufficiente per le stazioni che trasmettono in un'area omogenea e che hanno i costi sotto controllo.
D'altra parte, limitare il numero di stazioni a dieci o dodici è ovviamente un concetto insensato che ignora la realtà politica e sociale della Svizzera: Il Paese è federalista e lo è anche il panorama mediatico. Ci deve essere qualche area di licenza in più. E alla fine - dopo il dibattito parlamentare - ce ne sarà qualcuna in più. Ma ancora più importante è la scelta delle aree: Dove i media indipendenti sono sopravvissuti finora, un'emittente dovrebbe continuare a esistere; le aree chiuse devono essere privilegiate".
