Mezzo vuoto o mezzo pieno?
"Affaire Bilan": Jeannet rimproverato dal Consiglio svizzero della stampa
"Affaire Bilan": Jeannet rimproverato dal Consiglio svizzero della stampaDi Christophe BüchiPer mesi, il caporedattore del Bilan Alain Jeannet ha dovuto difendersi dalle accuse di essere troppo accondiscendente nei confronti del mondo economico. Il Consiglio della stampa è giunto alla conclusione che Jeannet ha violato l'etica giornalistica accettando un orologio Jordi scontato e con il suo lavoro di PR per la società Kudelski. D'altra parte, Jeannet è stato scagionato su altri punti.
Quello che oggi viene definito dalla stampa francofona "l'affare Bilan" è rimasto in sospeso per mesi. È iniziato l'anno scorso quando due redattori del giornale si sono dimessi. Hanno giustificato le loro dimissioni con motivi di coscienza: non potevano accettare il corso del loro nuovo capo Jeannet. Lo accusavano di voler trasformare la rivista economica, che sotto il predecessore di Jeannet (recentemente scomparso) Max Mabillard aveva seguito un percorso abbastanza indipendente, in un giornale economico compiacente.
Le accuse sono state negate con veemenza da Jeannet, ma sono state riprese dalla sezione francofona dell'Associazione svizzera dei giornalisti. Il Syndicat lémanique des journalistes ha colto l'occasione per chiedere al gruppo Edipresse, a cui Bilan appartiene, di introdurre al più presto uno statuto editoriale.
L'associazione e i giornalisti hanno infine portato il caso al Consiglio svizzero della stampa, che lo ha preso molto sul serio. Si tratta di un esempio da manuale che può essere utilizzato per concretizzare i doveri e i diritti dei giornalisti, motivo per cui il caso non è solo di interesse regionale.
Il regalo al caporedattore è stato esagerato
Il vicepresidente del Consiglio della stampa, Daniel Cornu, ex caporedattore della Tribune de Genève e ora direttore del Centro di formazione al giornalismo della Svizzera occidentale a Losanna, ha presentato ai media le conclusioni dettagliate e sfumate del tribunale professionale. La seconda camera del Consiglio della stampa è giunta alla conclusione che Jeannet ha chiaramente mancato il bersaglio in due casi.
Innanzitutto, facendosi "regalare" dal guru di Ethnofever Michel Jordi un costoso orologio a prezzo di fabbrica. Secondo i consigli della stampa, tale regalo superava il livello abituale di gratuità e poteva limitare l'indipendenza giornalistica del caporedattore e della sua redazione.
Jeannet è stato giudicato colpevole anche su un altro punto. Nel rapporto annuale del 1999 della società Kudelski, si era fatto fotografare in un'intera pagina come partecipante al Forum economico mondiale di Davos, dove Kudelski è responsabile della sicurezza degli ingressi. Jeannet ha sostenuto che questa campagna di pubbliche relazioni serviva a lanciare il nuovo Bilan. Tuttavia, il Consiglio della stampa è giunto alla conclusione che Jeannet ha violato la regola secondo cui i giornalisti non devono lasciarsi usare per singole aziende.
Boicottaggio pubblicitario non menzionato
a fronte del bilancio
Ci sono state critiche anche su un altro punto. Il Consiglio della stampa ha criticato il fatto che un boicottaggio pubblicitario da parte di Rentenanstalt nei confronti di Bilanz non sia stato pubblicizzato dal giornale gemello Bilan. Un articolo di Bilanz che aveva provocato l'ira degli enti pensionistici non era stato pubblicato da Bilan, e senza alcuna giustificazione. Questo non è corretto. I boicottaggi pubblicitari dovrebbero essere resi pubblici nell'interesse dei lettori.
Su altri punti, tuttavia, Jeannet è stato assolto. Ad esempio, i querelanti si erano arrabbiati per una cassa di champagne inviata in redazione dal responsabile delle pubbliche relazioni di una banca ginevrina e amico di Jeannet - il banchiere in questione ora dirige una cronaca sul Bilan. Il Consiglio della stampa non è stato in grado di provare l'accusa di relazione e clientelismo. Jeannet è stato anche accusato di aver modificato gli articoli dei suoi collaboratori senza chiedere nulla, ma il Consiglio della stampa ritiene che un caporedattore abbia il diritto di farlo.
Il Consiglio della stampa ha solo autorità morale
Con questa sentenza, il Consiglio della Stampa ha preso una decisione salomonica. Entrambe le parti hanno potuto dichiararsi soddisfatte in un batter d'occhio. Jeannet vede la decisione come un riconoscimento della sua indipendenza giornalistica, mentre l'associazione dei giornalisti è soddisfatta che il Consiglio della stampa abbia almeno estratto il cartellino giallo.
La decisione non ha conseguenze dirette: Il Consiglio della stampa ha "solo" un'autorità morale. Tuttavia, con questa decisione, il Consiglio della stampa contribuisce a ricordare ai giornalisti l'importanza di mantenere una certa distanza dal mondo degli affari. Tuttavia, Cornu sottolinea che Jeannet non deve essere considerato un capro espiatorio e mandato via: molti giornalisti hanno accettato sconti sui biglietti aerei, ad esempio, senza battere ciglio. Ogni giornalista deve quindi chiedersi cosa pensa della propria indipendenza...
Rettifica
Quello che oggi viene definito dalla stampa francofona "l'affare Bilan" è rimasto in sospeso per mesi. È iniziato l'anno scorso quando due redattori del giornale si sono dimessi. Hanno giustificato le loro dimissioni con motivi di coscienza: non potevano accettare il corso del loro nuovo capo Jeannet. Lo accusavano di voler trasformare la rivista economica, che sotto il predecessore di Jeannet (recentemente scomparso) Max Mabillard aveva seguito un percorso abbastanza indipendente, in un giornale economico compiacente.
Le accuse sono state negate con veemenza da Jeannet, ma sono state riprese dalla sezione francofona dell'Associazione svizzera dei giornalisti. Il Syndicat lémanique des journalistes ha colto l'occasione per chiedere al gruppo Edipresse, a cui Bilan appartiene, di introdurre al più presto uno statuto editoriale.
L'associazione e i giornalisti hanno infine portato il caso al Consiglio svizzero della stampa, che lo ha preso molto sul serio. Si tratta di un esempio da manuale che può essere utilizzato per concretizzare i doveri e i diritti dei giornalisti, motivo per cui il caso non è solo di interesse regionale.
Il regalo al caporedattore è stato esagerato
Il vicepresidente del Consiglio della stampa, Daniel Cornu, ex caporedattore della Tribune de Genève e ora direttore del Centro di formazione al giornalismo della Svizzera occidentale a Losanna, ha presentato ai media le conclusioni dettagliate e sfumate del tribunale professionale. La seconda camera del Consiglio della stampa è giunta alla conclusione che Jeannet ha chiaramente mancato il bersaglio in due casi.
Innanzitutto, facendosi "regalare" dal guru di Ethnofever Michel Jordi un costoso orologio a prezzo di fabbrica. Secondo i consigli della stampa, tale regalo superava il livello abituale di gratuità e poteva limitare l'indipendenza giornalistica del caporedattore e della sua redazione.
Jeannet è stato giudicato colpevole anche su un altro punto. Nel rapporto annuale del 1999 della società Kudelski, si era fatto fotografare in un'intera pagina come partecipante al Forum economico mondiale di Davos, dove Kudelski è responsabile della sicurezza degli ingressi. Jeannet ha sostenuto che questa campagna di pubbliche relazioni serviva a lanciare il nuovo Bilan. Tuttavia, il Consiglio della stampa è giunto alla conclusione che Jeannet ha violato la regola secondo cui i giornalisti non devono lasciarsi usare per singole aziende.
Boicottaggio pubblicitario non menzionato
a fronte del bilancio
Ci sono state critiche anche su un altro punto. Il Consiglio della stampa ha criticato il fatto che un boicottaggio pubblicitario da parte di Rentenanstalt nei confronti di Bilanz non sia stato pubblicizzato dal giornale gemello Bilan. Un articolo di Bilanz che aveva provocato l'ira degli enti pensionistici non era stato pubblicato da Bilan, e senza alcuna giustificazione. Questo non è corretto. I boicottaggi pubblicitari dovrebbero essere resi pubblici nell'interesse dei lettori.
Su altri punti, tuttavia, Jeannet è stato assolto. Ad esempio, i querelanti si erano arrabbiati per una cassa di champagne inviata in redazione dal responsabile delle pubbliche relazioni di una banca ginevrina e amico di Jeannet - il banchiere in questione ora dirige una cronaca sul Bilan. Il Consiglio della stampa non è stato in grado di provare l'accusa di relazione e clientelismo. Jeannet è stato anche accusato di aver modificato gli articoli dei suoi collaboratori senza chiedere nulla, ma il Consiglio della stampa ritiene che un caporedattore abbia il diritto di farlo.
Il Consiglio della stampa ha solo autorità morale
Con questa sentenza, il Consiglio della Stampa ha preso una decisione salomonica. Entrambe le parti hanno potuto dichiararsi soddisfatte in un batter d'occhio. Jeannet vede la decisione come un riconoscimento della sua indipendenza giornalistica, mentre l'associazione dei giornalisti è soddisfatta che il Consiglio della stampa abbia almeno estratto il cartellino giallo.
La decisione non ha conseguenze dirette: Il Consiglio della stampa ha "solo" un'autorità morale. Tuttavia, con questa decisione, il Consiglio della stampa contribuisce a ricordare ai giornalisti l'importanza di mantenere una certa distanza dal mondo degli affari. Tuttavia, Cornu sottolinea che Jeannet non deve essere considerato un capro espiatorio e mandato via: molti giornalisti hanno accettato sconti sui biglietti aerei, ad esempio, senza battere ciglio. Ogni giornalista deve quindi chiedersi cosa pensa della propria indipendenza...
Rettifica
Nel n. 8/01 della Settimana della Pubblicità abbiamo commesso un errore nell'illustrazione dell'articolo "Die SP geht links.ch". Abbiamo mostrato il settimanale zurighese P.S., lo abbiamo etichettato come "SP-Blatt" nella didascalia e abbiamo ipotizzato che avrebbe dovuto lasciare il posto al nuovo mensile SPS links.ch.
Non era corretto. Secondo Thierry Frochaux, direttore editoriale di P.S. Verlag GmbH, P.S. non è un organo del PS della città di Zurigo né del partito cantonale e non ha alcun legame finanziario con loro. P.S. continuerà quindi a essere pubblicato indipendentemente da un giornale mensile dell'SPS.
Il direttore editoriale Frochaux conferma che Koni Löpfe, presidente della SP Stadt Zürich, è comproprietario del P.S. Verlag e fa anche parte del team editoriale. Tuttavia, sottolinea che il P.S. Verlag è gestito privatamente e indipendente da qualsiasi partito politico e genera le sue entrate esclusivamente dai contributi degli abbonati e dalla pubblicità. In breve: "P.S. ha a che fare con il PS quanto la NZZ ha a che fare con la FDP", afferma Frochaux.
