L'associazione petrolifera viene rimproverata per la pubblicità sulla protezione del clima
Secondo la Commissione svizzera per la lealtà commerciale, un messaggio pubblicitario dell’Associazione svizzera del petrolio viola le norme in materia di lealtà commerciale. Greenpeace aveva presentato ricorso contro l’annuncio pubblicitario con lo slogan «Riscaldamento a gasolio: per una maggiore tutela del clima».
La Commissione svizzera per il commercio equo ha stabilito che un messaggio pubblicitario dell'Associazione petrolifera viola le disposizioni in materia di commercio equo. Greenpeace aveva presentato un reclamo contro la pubblicità con il claim "Riscaldare con il petrolio: per una maggiore protezione del clima". Secondo la decisione di mercoledì dell'organo di autoregolamentazione dell'industria pubblicitaria, l'associazione petrolifera deve astenersi dal fare in futuro un totale di tre messaggi pubblicitari. Lo slogan "Riscaldare con il petrolio - per una maggiore protezione del clima" è scorretto o quantomeno fuorviante. Questo era il titolo di un annuncio pubblicitario pubblicato questa primavera dall'associazione petrolifera e realizzato dall'agenzia Lesch+Frei. Greenpeace si è opposta (vedi
). "Il moderno riscaldamento a gasolio è la soluzione più convincente a lungo termine, poiché la sua elevata efficienza contribuisce alla protezione del clima", si legge in un altro passaggio. La Commissione ha criticato il fatto che questa affermazione pubblicitaria non fosse né giustificata né dimostrata.
Per lo stesso motivo, la Commissione ha criticato anche l'affermazione secondo cui vale la pena continuare a usare il petrolio, soprattutto in termini di protezione del clima. Nella sua motivazione, la Commissione ha affermato che per utilizzare tali affermazioni sono necessarie prove convincenti basate su metodi scientifici generalmente accettati.
La decisione della Fair Trading Commission non è ancora definitiva: l'Associazione Petrolifera ha 20 giorni di tempo per fare appello contro la sentenza.
). "Il moderno riscaldamento a gasolio è la soluzione più convincente a lungo termine, poiché la sua elevata efficienza contribuisce alla protezione del clima", si legge in un altro passaggio. La Commissione ha criticato il fatto che questa affermazione pubblicitaria non fosse né giustificata né dimostrata.
Per lo stesso motivo, la Commissione ha criticato anche l'affermazione secondo cui vale la pena continuare a usare il petrolio, soprattutto in termini di protezione del clima. Nella sua motivazione, la Commissione ha affermato che per utilizzare tali affermazioni sono necessarie prove convincenti basate su metodi scientifici generalmente accettati.
La decisione della Fair Trading Commission non è ancora definitiva: l'Associazione Petrolifera ha 20 giorni di tempo per fare appello contro la sentenza.
