A proposito di diversità dei media
Il mio editoriale dell’ultimo numero si intitolava «Zwängerei». Per chi non l’avesse letto: si trattava ancora una volta del tema sempre attuale del sostegno alla stampa. Un argomento che viene sollevato ripetutamente soprattutto dai partiti di sinistra e di centro.
L'argomento è sempre lo stesso: la morte dei giornali e quindi la diversità dei media in pericolo. Per i Consiglieri nazionali, la questione sembra essere chiara. La mozione della Commissione per la politica degli Stati, che chiede al Consiglio federale di introdurre rapidamente nuovi modelli per il finanziamento statale della stampa, è stata approvata con il 51% di voti favorevoli, il 44% di voti contrari e il 5% di astensioni.
Era prevedibile che questo atteggiamento non coincidesse con quello dei nostri lettori. Il 93% ha dichiarato che i pagamenti diretti ai media avrebbero sempre comportato un'invasione della libertà giornalistica e che quindi dovevano essere respinti. Solo il 7% ritiene che i pagamenti diretti siano una buona misura perché il settore non è in grado di risolvere i propri problemi da solo.
Perché questa discrepanza? Sarebbe poco serio dire che i nostri politici prendono decisioni distaccate dalla gente. È molto peggio. Alcuni semplicemente non sanno qual è la posta in gioco. Altri lo sanno benissimo, ma non lasciano che questo rovini le loro intenzioni. Lo Stato dovrebbe prendere i media per la collottola, controllarli e proteggere così il cittadino da se stesso. Per così dire, prevenire le opinioni. E tutto questo con il pretesto di garantire la qualità.
Qualcosa viene sempre dimenticato: Alcuni politici e critici dei media parlano sempre di una minaccia alla diversità dei media. Ma la questione non è così semplice. Negli ultimi anni c'è stato un calo dei cosiddetti giornali indipendenti, ma allo stesso tempo c'è stata una moltitudine di nuovi media. E la diversità non è mai stata così grande. Anche mezzi di comunicazione come radio, televisioni locali, portali di notizie su Internet, blog, Twitter ecc. contribuiscono oggi alla formazione dell'opinione politica. Che solo il classico quotidiano possa svolgere questo compito è una visione arretrata di chi non ha capito che il comportamento informativo dei cittadini è semplicemente cambiato, che piaccia o no. Gli utenti dei media di oggi decidono da soli quali media utilizzare per formarsi un'opinione. La stampa quotidiana è uno di questi. Ha bisogno di essere sostenuta solo attraverso migliori condizioni quadro, non attraverso sovvenzioni dirette alla stampa.
Pierre C. Meier, caporedattore
[email protected]
