Autocannibalizzazione e decadimento della qualità
L'annuario «Qualità dei media» presenta la Svizzera attraverso la lente della ricerca sui media. Commento di Stephan Russ-Mohl, direttore dell'Osservatorio europeo del giornalismo dell'Università di Lugano.
Il miracolo è avvenuto nel bel mezzo della crisi estiva, ma nemmeno questo è servito a fargli ottenere la copertura mediatica che meritava: un gruppo di ricercatori guidati dal sociologo dei media di Zurigo Kurt Imhof ha pubblicato il primo annuario "Qualità dei media" per la Svizzera. Le 373 pagine documentano minuziosamente lo sviluppo del giornalismo e dei media.
Secondo gli autori, le prospettive sono fosche: Internet assorbe sempre più l'attenzione dei giovani, a scapito dei media tradizionali, ovvero stampa, radio e televisione. Online e offline si è affermata una "cultura della gratuità che spinge allo sfruttamento multiplo crossmediale dei contenuti dei media e, nel settore della stampa, equivale all'auto-cannibalizzazione dei media a pagamento". In termini di contenuti, sono in aumento le soft news, il giornalismo a tutto tondo e i media di bassa qualità. Nell'era della globalizzazione, "l'osservazione del mondo si sta riducendo", il nazionale e soprattutto il regionale vengono valorizzati, "gli aspetti della vita, i consigli e l'intrattenimento" vengono messi in primo piano.
Naturalmente lo sospettavamo già da prima. Ma ora è stato confermato da fatti e cifre: La Svizzera non è più "l'isola dei beati". In molti casi sembra che i ricercatori stiano descrivendo il declino dei media negli Stati Uniti, e non qui da noi.
Il gruppo di ricerca vuole rendere trasparente il "declino della qualità" dei mezzi di informazione e contribuire a far sì che la "competizione per la pubblicità porti di nuovo a una competizione per la qualità giornalistica". Soprattutto, però, vuole finalmente creare una piattaforma per un "dibattito empirico sulla qualità". Questo è un primo passo importante. Abbiamo bisogno di registrare continuamente come i media stanno cambiando, quale clamore stanno generando e quali danni e benefici stanno causando. Senza una descrizione annuale dello stato delle cose, sul modello del "Project for Excellence in Journalism" americano, i giornalisti e i responsabili dei media brancoleranno nella nebbia quando si tratterà di auto-osservarsi.
È esemplare che il team di ricerca abbia finora finanziato il proprio lavoro da diverse fonti della società civile. Tuttavia, tra i donatori che Imhof sottolinea all'inizio del libro non ci sono aziende del settore dei media, il che dimostra quanto poco interesse abbia l'industria ad affrontare seriamente i propri problemi di qualità.
Ora è necessaria un'analisi indipendente di questo tipo per l'intera regione di lingua tedesca. Il fatto che, secondo Imhof, non si possa attingere ai consueti fondi per il finanziamento della ricerca universitaria per un progetto così importante è un campanello d'allarme. Sarebbe ora che queste istituzioni di finanziamento (SNF in Svizzera, DFG in Germania, FwF in Austria), ma anche le accademie scientifiche o la Società Max Planck, affrontassero la questione.
Ciò che è allarmante per quanto riguarda lo stato dell'opinione pubblica è il modo in cui lo studio è stato discusso nei commenti dei lettori anche su siti web "seri", come Nzz.ch: Non si è parlato di risultati, ma piuttosto di politica e di polemica su dove e come Imhof debba essere classificato nello spettro politico. L'intenzione è chiara: se viene semplicemente classificato sufficientemente a sinistra, non è più necessario occuparsi dei risultati dei ricercatori. Questo ricorda più la polarizzante talk (un)culture americana che il discorso senza regole tra cittadini (educativi) ragionanti auspicato da Habermas e che per lungo tempo ha avuto un successo almeno parziale in Svizzera, un Paese caratterizzato dalla concordanza.
La qualità di questo dibattito dimostra anche che sono già le dodici e cinque. In definitiva, il futuro del giornalismo riguarda anche il futuro della nostra democrazia e della nostra società.
Lo studio è disponibile su Internet: http://jahrbuch.foeg.uzh.ch/Seiten/default.aspx
Secondo gli autori, le prospettive sono fosche: Internet assorbe sempre più l'attenzione dei giovani, a scapito dei media tradizionali, ovvero stampa, radio e televisione. Online e offline si è affermata una "cultura della gratuità che spinge allo sfruttamento multiplo crossmediale dei contenuti dei media e, nel settore della stampa, equivale all'auto-cannibalizzazione dei media a pagamento". In termini di contenuti, sono in aumento le soft news, il giornalismo a tutto tondo e i media di bassa qualità. Nell'era della globalizzazione, "l'osservazione del mondo si sta riducendo", il nazionale e soprattutto il regionale vengono valorizzati, "gli aspetti della vita, i consigli e l'intrattenimento" vengono messi in primo piano.
Naturalmente lo sospettavamo già da prima. Ma ora è stato confermato da fatti e cifre: La Svizzera non è più "l'isola dei beati". In molti casi sembra che i ricercatori stiano descrivendo il declino dei media negli Stati Uniti, e non qui da noi.
Il gruppo di ricerca vuole rendere trasparente il "declino della qualità" dei mezzi di informazione e contribuire a far sì che la "competizione per la pubblicità porti di nuovo a una competizione per la qualità giornalistica". Soprattutto, però, vuole finalmente creare una piattaforma per un "dibattito empirico sulla qualità". Questo è un primo passo importante. Abbiamo bisogno di registrare continuamente come i media stanno cambiando, quale clamore stanno generando e quali danni e benefici stanno causando. Senza una descrizione annuale dello stato delle cose, sul modello del "Project for Excellence in Journalism" americano, i giornalisti e i responsabili dei media brancoleranno nella nebbia quando si tratterà di auto-osservarsi.
È esemplare che il team di ricerca abbia finora finanziato il proprio lavoro da diverse fonti della società civile. Tuttavia, tra i donatori che Imhof sottolinea all'inizio del libro non ci sono aziende del settore dei media, il che dimostra quanto poco interesse abbia l'industria ad affrontare seriamente i propri problemi di qualità.
Ora è necessaria un'analisi indipendente di questo tipo per l'intera regione di lingua tedesca. Il fatto che, secondo Imhof, non si possa attingere ai consueti fondi per il finanziamento della ricerca universitaria per un progetto così importante è un campanello d'allarme. Sarebbe ora che queste istituzioni di finanziamento (SNF in Svizzera, DFG in Germania, FwF in Austria), ma anche le accademie scientifiche o la Società Max Planck, affrontassero la questione.
Ciò che è allarmante per quanto riguarda lo stato dell'opinione pubblica è il modo in cui lo studio è stato discusso nei commenti dei lettori anche su siti web "seri", come Nzz.ch: Non si è parlato di risultati, ma piuttosto di politica e di polemica su dove e come Imhof debba essere classificato nello spettro politico. L'intenzione è chiara: se viene semplicemente classificato sufficientemente a sinistra, non è più necessario occuparsi dei risultati dei ricercatori. Questo ricorda più la polarizzante talk (un)culture americana che il discorso senza regole tra cittadini (educativi) ragionanti auspicato da Habermas e che per lungo tempo ha avuto un successo almeno parziale in Svizzera, un Paese caratterizzato dalla concordanza.
La qualità di questo dibattito dimostra anche che sono già le dodici e cinque. In definitiva, il futuro del giornalismo riguarda anche il futuro della nostra democrazia e della nostra società.
Lo studio è disponibile su Internet: http://jahrbuch.foeg.uzh.ch/Seiten/default.aspx
