Giornalista condannato a una multa con la condizionale per frode elettorale

In seguito ha realizzato un servizio televisivo per attirare l'attenzione sulla debolezza scoperta nel sistema. Il giornalista della RTS è stato condannato il 3 aprile a una multa con la condizionale di due aliquote giornaliere di 200 franchi ciascuna, ha reso noto martedì il Tribunale penale federale. Il 47enne è stato riconosciuto colpevole di frode elettorale e dovrà pagare anche le spese processuali per un totale di 2.500 franchi.

Il tribunale ha così seguito la valutazione del Ministero pubblico della Confederazione, che aveva già condannato l'uomo nel novembre 2016 - anche se la multa condizionale inflitta era molto più alta. Il giornalista ha presentato ricorso contro la sentenza, che ha portato al processo di Bellinzona a metà marzo. (Werbewoche.ch).

Il giornalista sapeva che il doppio voto era illegale. Secondo la sentenza del 3 aprile, la condanna del 47enne non era in conflitto con il suo diritto all'informazione né con il diritto del pubblico all'informazione. Nella valutazione del reato, non era decisivo che il risultato del voto non fosse stato falsato. Il giornalista aveva successivamente segnalato il suo doppio voto all'anagrafe.

L'uomo, originario della Svizzera occidentale, aveva cercato di giustificarsi in tribunale con "dichiarazioni incoerenti e contraddittorie" invece di riconoscere le proprie responsabilità.

Doppio voto al lavoro

La mattina del 3 marzo 2015, il 47enne aveva votato due volte per via elettronica negli uffici della sua stazione di Ginevra, al fine di dimostrare un possibile errore del sistema. Ciò è stato possibile solo perché il giornalista aveva inavvertitamente ricevuto due volte il materiale per la votazione dell'8 marzo 2015. In precedenza si era trasferito dall'estero in Svizzera e quindi aveva potuto votare una volta come residente in Svizzera e una volta come svizzero all'estero.

Nessun beneficio per il contributo giornalistico

In tribunale, il giornalista ha dichiarato di aver voluto smascherare un "punto debole" del sistema informatico esprimendo due voti. Secondo il 47enne, il suo approccio era "giornalistico", poiché poteva essere sicuro di avere una prova solo votando due volte.

Il tribunale lo ha ora contraddetto nella sua sentenza: la violazione legale non è stata utile per la sua ricerca giornalistica. Il suo doppio voto non era nemmeno stato inserito nell'articolo finale come immagine o altra prova. Nella sua relazione, il giornalista non aveva nemmeno menzionato il fatto di aver votato due volte - il 47enne ha spiegato questo "spazio vuoto" con il "design personale" dell'articolo.

Solidarietà per i giornalisti

L'avvocato del giornalista aveva chiesto l'assoluzione a marzo. Il suo cliente non aveva mai avuto intenzione di commettere un reato. Il suo comportamento era stato "trasparente e onesto". Il giornalista aveva esposto un problema di interesse pubblico con la falla nel sistema di voto elettronico.

Questa è stata anche la posizione assunta martedì dalla radiotelevisione della Svizzera francese RTS. L'emittente si rammarica per la decisione del tribunale, ha annunciato su richiesta. Questo limita il diritto dei media di fornire informazioni e allo stesso tempo rende più difficile la ricerca giornalistica. Martedì l'associazione Reporter senza frontiere ha condannato con forza l'"attacco alla libertà di espressione e di informazione". Il giornalista ha agito nell'interesse pubblico e non dovrebbe essere né perseguito né penalizzato.

In un comunicato stampa, l'associazione dei giornalisti Impressum ha definito la condanna "scandalosa". La condanna ha violato la libertà di informazione tutelata dall'articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Impressum intende offrire il proprio sostegno al giornalista e all'emittente RTS per contestare il "risultato insostenibile" presso la Corte europea dei diritti dell'uomo. Un ricorso contro la sentenza del 3 aprile può essere presentato al Tribunale federale entro 30 giorni. (SDA)