Un journaliste condamné à une amende avec sursis pour fraude électorale

Il a ensuite réalisé un reportage télévisé pour attirer l'attention sur le point faible découvert dans le système. Par jugement du 3 avril, le journaliste de la RTS a été condamné à une peine pécuniaire avec sursis de deux jours-amende à 200 francs chacun, a indiqué mardi le Tribunal pénal fédéral. L'homme de 47 ans s'est rendu coupable de falsification de scrutin - il devra en outre prendre en charge les frais de procédure à hauteur de 2500 francs.

Le tribunal a ainsi suivi l'estimation du Ministère public de la Confédération, qui avait déjà condamné l'homme en novembre 2016 par ordonnance pénale - la peine pécuniaire avec sursis prononcée avait toutefois été bien plus élevée. Le journaliste avait fait opposition au jugement, de sorte que le procès a eu lieu mi-mars à Bellinzone. (Werbewoche.ch a rapporté).

Le journaliste savait que le double vote était illégal. La condamnation de l'homme de 47 ans n'est en conflit ni avec son droit à l'information, ni avec le droit du public à être informé, selon le jugement du 3 avril. Le fait que le résultat du vote n'ait pas été faussé n'a pas été déterminant dans l'évaluation du délit. Le journaliste avait ensuite signalé son double vote à la chancellerie.

Le Suisse romand aurait tenté de se justifier devant le tribunal par des "déclarations incohérentes et contradictoires" au lieu de reconnaître sa responsabilité.

Vote double au travail

Le matin du 3 mars 2015, l'homme de 47 ans avait voté deux fois par voie électronique dans les bureaux de sa chaîne à Genève, afin de pouvoir prouver une éventuelle erreur du système. Cela n'a été possible que parce que le journaliste avait reçu par erreur deux fois le matériel de vote pour le scrutin du 8 mars 2015. Il avait auparavant déménagé de l'étranger vers la Suisse et a donc pu voter une fois en tant que Suisse établi et une fois en tant que Suisse de l'étranger.

Pas d'utilité pour la contribution journalistique

Devant le tribunal, le journaliste avait indiqué qu'en votant deux fois, il avait voulu révéler une "faille" dans le système informatique. Sa démarche était "journalistique", car seul le double vote lui permettait d'être sûr d'avoir une preuve, selon l'homme de 47 ans.

Le tribunal l'a contredit dans son jugement : la violation du droit n'a pas été utile à son enquête journalistique. Son double vote n'a pas été intégré comme image ou autre preuve dans le reportage final. Dans son reportage, le journaliste n'a même pas mentionné qu'il avait voté deux fois - l'homme de 47 ans a expliqué ce "vide" par la "conception personnelle" du reportage.

Solidarité pour les journalistes

L'avocat du journaliste avait demandé l'acquittement en mars. Son client n'avait jamais eu l'intention de commettre un délit. Il a été "transparent et honnête" dans sa démarche. Le journaliste a révélé un problème d'intérêt public avec la faille dans le système de vote électronique.

Mardi, la Radio Télévision Suisse Romande (RTS) a également adopté ce point de vue. Elle regrette la décision du tribunal, a fait savoir la station sur demande. Le droit des médias à informer est ainsi restreint et l'enquête journalistique rendue plus difficile. L'association Reporters sans frontières a vivement condamné mardi cette "atteinte à la liberté d'expression et d'information". Le journaliste a agi dans le sens de l'intérêt général - cela ne doit être ni poursuivi ni puni.

Dans un communiqué, l'association de journalistes Impressum a qualifié la condamnation de "scandaleuse". La liberté d'information, protégée par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, a été violée par cette condamnation. Impressum veut offrir son soutien au journaliste et à la RTS pour contester ce "résultat insoutenable" auprès de la Cour européenne des droits de l'homme. Le jugement du 3 avril peut faire l'objet d'un recours devant le Tribunal fédéral dans un délai de 30 jours. (ATS)