L'autore della Weltwoche Philipp Gut è stato condannato

Un giornalista deve essere in grado di provare le proprie accuse: il diritto penale si applica anche alla stampa, ha stabilito venerdì il Tribunale distrettuale di Zurigo. Il tribunale ha giudicato l'autore della Weltwoche Philipp Gut colpevole di diffamazione. A partire dall'ottobre 2014, ha ripetuto più volte le sue accuse nella Weltwoche: il professore di storia Philipp Sarasin avrebbe aiutato la sua amante Svenja Goltermann a ottenere una cattedra nel suo centro di ricerca all'Università di Zurigo (per saperne di più). Si trattava di accuse gravi che Gut, in qualità di vice caporedattore della Weltwoche, aveva mosso in un'ampia campagna, ha osservato il giudice nella sua lunga motivazione della sentenza. I due professori erano stati denigrati in modo massiccio.

Le fonti e la loro protezione

Philipp Gut ha affermato di poter basare le sue dichiarazioni su una buona mezza dozzina di fonti attendibili dell'ambiente immediato di Sarasin. Tuttavia, non ha citato le sue fonti in tribunale, come aveva fatto in precedenza nel corso dell'indagine. Ha giustificato questa scelta con la protezione delle fonti. Nella sua arringa, l'avvocato difensore di Gut ha affrontato il ruolo dei media. I giornalisti devono essere in grado di scoprire gli illeciti, ha detto. Il rappresentante legale dei due professori, che secondo le loro stesse dichiarazioni sono diventati una coppia solo nel 2013, ha parlato di "giornalismo irresponsabile senza precedenti". Il giornalista della Weltwoche ha condotto una campagna diffamatoria e "non ha presentato nulla di concreto che possa anche solo lontanamente corroborare le sue accuse".

La libertà di stampa non è una carta bianca

Il Tribunale distrettuale di Zurigo è giunto alla stessa conclusione: "Il diritto penale si applica anche alla stampa", ha dichiarato il giudice. Un giornalista non gode di alcun privilegio nel caso di reati di diffamazione. Non può lanciare accuse ingiustificate e poi invocare la libertà di stampa. "Non c'è carta bianca". Gut avrebbe dovuto dimostrare che le sue dichiarazioni erano vere - o che poteva almeno supporre in buona fede che lo fossero. Poiché non ha nominato le sue fonti, il tribunale non ha potuto verificarlo. Il tribunale ha quindi emesso un verdetto di colpevolezza. Il tribunale ha punito il giornalista con una multa condizionale di 180 pene giornaliere di 130 franchi ciascuna e una multa di 5000 franchi. Dovrà inoltre pagare le spese legali dei due professori, che ammontano a più di 32.000 franchi. La sentenza non è ancora definitiva e può essere appellata al tribunale superiore.

Il rappresentante legale dei professori è soddisfatto del verdetto. La sentenza ha confermato ciò che i suoi clienti avevano detto fin dall'inizio: che erano stati "gravemente lesi nel loro onore da una campagna di stampa non veritiera e diffamatoria". L'udienza di venerdì riguardava la parte penale della controversia. Un procedimento civile per la stessa questione è in corso presso il Tribunale distrettuale di Zurigo. I due professori Sarasin e Goltermann hanno intentato una causa contro Gut per violazione della personalità. Chiedono un risarcimento per un importo che non è stato quantificato in tribunale. (SDA)