Il Consiglio della stampa respinge il reclamo contro Woz
Il caso ha fatto scalpore circa un anno fa: il settimanale «Woz» aveva spiato il capo del Servizio di intelligence federale (NDB) per un numero speciale. L’NDB ha quindi presentato un reclamo al Consiglio della stampa, ma è stato respinto.
Il reclamo della FIS è stato respinto, ha annunciato sabato il Consiglio della stampa. La ricerca sotto copertura era ammissibile in questo caso perché l'esperimento - come lo hanno definito gli stessi giornalisti - non sarebbe stato possibile senza di essa. È stato inoltre considerato l'interesse pubblico. I giornalisti avevano seguito il capo della FIS Markus Seiler mentre si recava al lavoro in auto, tra le altre cose. L'obiettivo della ricerca era quello di "sapere cosa si può scoprire su una persona senza farle sapere che si vuole scoprire qualcosa su di lei", come scrisse il Woz all'epoca.
Perquisizione occulta ammissibile
Il responsabile della comunicazione della NDB, Felix Endrich, ha quindi presentato una denuncia al Consiglio svizzero della stampa. Il FIS ha criticato, tra l'altro, il fatto che i giornalisti non si siano presentati come tali e abbiano quindi nascosto la loro professione. Tuttavia, il Consiglio della stampa ritiene che la ricerca sotto copertura in questo caso sia lecita. Secondo la decisione del Consiglio della stampa, è indubbio che vi sia un interesse pubblico a scoprire la facilità con cui le persone - e quindi anche il capo del FIS - possono essere osservate. Poiché i giornalisti hanno potuto ottenere queste informazioni solo attraverso una ricerca sotto copertura, secondo il Consiglio della stampa non c'è alcuna violazione della "Dichiarazione dei doveri e dei diritti dei giornalisti".
Sito web Seiler "nessun assemblaggio
La NDB si era anche lamentata del sito web che il Woz aveva messo online a nome di Seiler. Il sito conteneva testi, foto e video su Seiler. La FIS ha criticato il fatto che il sito potesse essere descritto come un montaggio, ma non fosse contrassegnato come tale. Il Consiglio della stampa ha respinto anche questa parte del reclamo: il sito web non era un montaggio, ma illustrava semplicemente l'esperimento dei giornalisti. Collegando il sito web all'articolo di "WOZ", era chiaro fin dall'inizio che la questione era quanto si poteva scoprire sul capo dei servizi segreti. (SDA)
