Le Conseil de la presse rejette la plainte contre Woz
Cette affaire avait fait la une des journaux il y a environ un an : l'hebdomadaire Woz avait espionné le chef du Service de renseignement de la Confédération (SRC) pour les besoins d'un numéro spécial. Le SRC avait alors déposé une plainte auprès du Conseil de la presse, mais celle-ci avait été rejetée.
La plainte du SRC est rejetée, a communiqué le Conseil de la presse samedi. L'enquête secrète est admissible dans ce cas, car l'expérience - comme les journalistes l'ont eux-mêmes appelée - n'aurait pas été réalisable sans elle. L'intérêt public est également donné. Les journalistes ont notamment suivi le chef du SRC Markus Seiler en voiture sur le chemin de son travail. L'objectif de l'enquête était de "savoir ce que l'on peut découvrir sur une personne sans lui faire savoir que l'on veut découvrir quelque chose sur elle", comme l'écrivait alors Woz.
Recherche secrète autorisée
Le chef de la communication du SRC, Felix Endrich, a alors déposé une plainte auprès du Conseil suisse de la presse. Le SRC a notamment reproché aux journalistes de ne pas s'être fait passer pour tels et d'avoir ainsi dissimulé leur profession. Le Conseil de la presse estime toutefois que l'investigation secrète est admissible dans ce cas. Il existe sans aucun doute un intérêt public à savoir comment des personnes - et donc aussi le chef du SRC - peuvent être observées sans problème, dit la décision du Conseil de la presse. Comme les journalistes n'ont pu se procurer ces informations qu'au moyen d'une enquête secrète, il n'y a pas, selon le Conseil de la presse, d'atteinte à la "Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste".
Site web de Seiler "pas de montage
Le SRC s'était également plaint du site web que Woz avait mis en ligne au nom de Seiler. On y trouvait des textes, des photos et des vidéos sur Seiler. Le SRC a critiqué le fait que la page web pouvait être qualifiée de montage, mais qu'elle n'était pas désignée comme telle. Le Conseil de la presse a également rejeté cette partie de la plainte : le site web n'est pas un montage, il illustre simplement l'expérience des journalistes. Avec le lien du site web avec l'article de la "WOZ", il est clair dès le départ qu'il s'agit de savoir combien on peut en apprendre sur le chef des services secrets. (ATS)
