Consiglio della stampa: il fine giustifica i mezzi
Una giornalista del quotidiano *Die Zeit* si è spacciata per una donna incinta e ha chiesto consulenza su un possibile aborto. Secondo il Consiglio della stampa, l’inchiesta sotto copertura è stata condotta in modo corretto.
Il Consiglio svizzero della stampa ha respinto un reclamo della Fondazione svizzera per l'aiuto alla madre e al bambino contro l'edizione svizzera del settimanale Die Zeit. Nell'agosto 2013, il giornale aveva raccontato la consulenza di una donna incinta presso la fondazione. Si trattava di aborto sì o no. L'autore si era spacciato per una donna in cerca di aiuto, incinta fuori dal matrimonio.
Secondo il Consiglio della stampa, alla giornalista è stato permesso di apparire sotto falsa identità nel suo autoesperimento, in modo da poter dipingere un'immagine il più possibile autentica del servizio di consulenza. Tanto più che la fondazione è stata in grado di commentare ampiamente e con rilievo il contenuto della ricerca sotto copertura. Quando i professionisti dei media possono diventare essi stessi attori di un'indagine sotto copertura? Eccezionalmente, dice il Consiglio della stampa. In primo luogo, deve prevalere l'interesse pubblico per le informazioni ricercate. In secondo luogo, il giornalista non deve essere in grado di ottenere le informazioni con altri mezzi. In terzo luogo, il giornalista deve mantenere la proporzionalità tra l'invasione della privacy e l'interesse pubblico in queste informazioni.
Immagine: Keystone
