Conseil de la presse : la fin justifie les moyens
Une journaliste du journal *Die Zeit* s'est fait passer pour une femme enceinte et a demandé conseil au sujet d'un éventuel avortement. Le Conseil de la presse estime que cette enquête sous couverture était justifiée.
Le Conseil suisse de la presse a rejeté une plainte de la fondation Aide suisse pour la mère et l'enfant contre l'édition suisse de l'hebdomadaire Die Zeit. Le journal avait rapporté en août 2013 l'entretien de conseil d'une femme enceinte auprès de la fondation. Il s'agissait d'avorter oui ou non. L'auteur se présentait alors comme une personne cherchant de l'aide, enceinte sans le vouloir et hors mariage.
Selon le Conseil de la presse, la journaliste a pu se présenter sous une fausse identité dans son autopromotion, afin de pouvoir donner une image aussi authentique que possible de la consultation. Et ce d'autant plus que la fondation a pu s'exprimer de manière détaillée et proéminente sur le contenu de la recherche secrète. Quand les journalistes peuvent-ils devenir eux-mêmes des acteurs lors d'une recherche secrète ? Exceptionnellement, estime le Conseil de la presse. Premièrement, l'intérêt public pour les informations recherchées doit prévaloir. Deuxièmement, le journaliste ne doit pas pouvoir se procurer les informations par d'autres moyens. Troisièmement, il doit respecter la proportionnalité entre l'atteinte à la sphère privée et l'intérêt du public pour cette information.
Image : Keystone
