Il "paragiornalismo" come minaccia e/o arricchimento

Era un classico caso di colpa autoinflitta. O di eccesso di zelo comunicativo, che spesso è la stessa cosa nella mia professione. Mentre mi recavo alla seconda Giornata della ricerca presso il Centro di formazione sui media di Lucerna (MAZ), ho chiesto ai miei colleghi un contributo professionale per l'evento, che ha registrato il tutto esaurito. Naturalmente via Twitter, cosa a cui un redattore del Beobachter ha risposto immediatamente con la controdomanda su cosa "ci faccia un lobbista al #rt_maz". Il commento di un ex collega di redazione e attuale responsabile degli studi di MAZ, secondo il quale stavo contribuendo con le mie conoscenze come ricercatore di una ONG, ha provocato un confronto che - in contrasto con la comprensibile domanda iniziale - mi ha lasciato piuttosto sgomento: "Ogni lobbista dice di lottare per il bene. Anche il capo dell'associazione industriale Interpharma".

Ok, lo confesso: il mio lavoro consiste principalmente nel creare risonanza mediatica per gli argomenti, le teorie e gli studi del mio datore di lavoro. Questo è ciò che si legge nel mio profilo professionale e questo è anche il modo in cui vedo il mio ruolo professionale. Ma è proprio questa la similitudine tra il mio lavoro (e quello di quasi tutte le ONG) e quello dei centri di pubbliche relazioni di aziende, associazioni, autorità e governi. Naturalmente, per i giornalisti particolarmente bravi, cioè particolarmente critici, questa non è altro che l'audace affermazione di un lobbista particolarmente attento all'integrità.

Si basa su un'analisi delle motivazioni e dei metodi diametralmente opposti delle PR convenzionali e - in vista di un quarto settore che soffre di una mancanza di risorse - delle PR necessarie. Per definizione, LORO rappresentano le posizioni e le istituzioni del potere politico o economico, mentre quelli come NOI rappresentano gli strutturalmente impotenti. Ecco perché il loro compito consiste troppo spesso nell'ostacolare il giornalismo in modo passivo-aggressivo, mentre il nostro consiste sempre nel tentare (sostenendo o facendo propri) di far luce su oscure macchinazioni e contesti opachi.

Di conseguenza, gli stessi strumenti investigativi vengono utilizzati dalle redazioni e dalle ONG che si occupano di ricerca. Il mio interesse principale al MAZ è stato quindi lo scambio di esperienze in materia di protezione delle fonti, diritto della pubblicità, screening delle società non quotate in borsa e uso di documenti giudiziari come fonti di notizie. E poiché, in tempi di boom della ricerca sugli sweatshop, di fughe di notizie offshore e di rapporti sulle materie prime, i punti di contatto sono più numerosi che mai, le discussioni tra i workshop sono state altrettanto stimolanti quanto i workshop stessi.

Non è quindi un caso che la mia ultima apparizione alla Scuola Svizzera di Giornalismo abbia riguardato il cambiamento dei modelli di ruolo nelle zone sempre più grigie tra giornalismo e politica. In quell'occasione, il conduttore mi ha definito "para-giornalista", il che, nonostante la sua connotazione militare, non è del tutto inappropriato, no? In ogni caso, la discussione mi sembra necessaria ed è ufficialmente aperta.

Oliver Classen è portavoce per i media dell'organizzazione per le politiche di sviluppo Dichiarazione di Berna. In precedenza ha lavorato come giornalista nel settore dei media.