Ricerca negli ospedali: il Consiglio della stampa precisa le linee guida
Secondo la linea guida 7.8 che illustra il Codice deontologico dei giornalisti, «per le ricerche sul posto presso ospedali e istituzioni simili (...) è necessario ottenere il consenso dei responsabili». Secondo il Consiglio della stampa, ciò non significa tuttavia che gli operatori dei media siano tenuti a ottenere il consenso della direzione o dell’amministrazione ospedaliera prima di ogni colloquio al capezzale di un paziente.
In una dichiarazione di martedì, il Consiglio della stampa ha scritto che le persone di contatto per i rappresentanti dei media sono principalmente i medici curanti e il personale infermieristico. In linea di principio, i pazienti sono liberi di decidere se fornire informazioni ai media, anche in ambiente ospedaliero.
Alla fine del 2011, il Blick ha riferito di una sparatoria al Mc Donald's di Bienne. Il rapporto descrive l'attacco dal punto di vista del capoturno in carica, che è stato colpito da tre colpi di pistola.
è stato. Il giorno seguente, un giornalista del Blick ha visitato il ferito in ospedale e lo ha convinto a parlare con il giornale e a farsi fotografare. Mc Donald's Svizzera ha quindi presentato un reclamo al consiglio della stampa, il giornalista
non aveva rivelato la sua professione fin dall'inizio e aveva molestato la vittima, ancora sotto shock, fino a farle fotografare la ferita. Ciò ha violato la privacy e la dignità umana del dipendente in questione. Il Blick ha sostenuto che la giornalista era accompagnata da un fotografo e si era presentata correttamente. Inoltre, l'intervista era stata interrotta dalla visita di un medico e successivamente anche la moglie del ferito si era unita all'intervista senza che nessuno sollevasse obiezioni.
Il Consiglio della stampa respinge il reclamo. Visitare e intervistare una persona ferita in ospedale un giorno dopo una ferita multipla da arma da fuoco potrebbe violare la privacy in determinate circostanze.
Nel caso specifico, tuttavia, non era stato dimostrato che il dipendente del Mc Donald's fosse ancora sotto shock. Sulla base di tutte le circostanze, si doveva presumere che l'uomo ferito avesse risposto volontariamente alle domande dei giornalisti. Non aveva usato il campanello che di solito si trova sul letto d'ospedale, né aveva detto ai medici o alla sua famiglia che desiderava essere lasciato solo dal Blick. In queste circostanze, si doveva presumere un consenso almeno tacito. Inoltre, non vi è alcuna prova che il giornalista del Blick abbia approfittato del disagio di una vittima ancora sotto shock, violando così la sua dignità umana.
