Il Consiglio della stampa sostiene il caporedattore di Landbote nella controversia sui "cacciatori".
La caporedattrice del «Winterthurer Landbote» ha rimosso un editorialista per motivi plausibili. Il Consiglio svizzero della stampa ha respinto un reclamo presentato dall’editorialista, come ha comunicato martedì lo stesso Consiglio. La controversia è scoppiata a seguito di un articolo dedicato ai cacciatori.
Nella controversa rubrica, l'autore Nicolas Lindt ha raccontato una storia vissuta da alcuni amici con il loro cane. L'animale libero ha attaccato un cervo, che è fuggito, ma è stato poi cercato e ucciso dai cacciatori. L'incidente ha avuto ripercussioni legali.
Lindt si schierò dalla parte del cane, che uccide secondo la sua natura. I cacciatori, invece, erano fondamentalmente dei serial killer che commettevano omicidi a ogni battuta di caccia per sete di sangue. L'argomento della regolamentazione della popolazione di selvaggina era un mero paravento. Lindt ha poi rivolto la sua attenzione al consumo di carne in sé, affermando che ogni giorno nei mattatoi si verificano omicidi di massa senza precedenti.
Dopo la pubblicazione dell'articolo sulla "Tribüne" del 18 giugno 2011, i cacciatori hanno contattato il caporedattore Colette Gradwohl. Jagd Zürich ha inviato una risposta, che è stata pubblicata sul giornale una settimana dopo, con una nota della redazione in cui si affermava che l'articolo di Lindt non aveva rispecchiato accuratamente i fatti del caso in alcuni punti chiave.
Gradwohl aveva inviato l'articolo a Lindt in anticipo, ma Lindt non aveva risposto. Allo stesso tempo, lo informò della fine della collaborazione.
Un articolo del "Tribüne" non deve necessariamente riflettere l'opinione della redazione. Tuttavia, si deve poter fare affidamento sul fatto che gli articoli siano stati studiati correttamente, che i fatti presentati siano veri e che il contenuto non sia denigratorio.
Non era questo il caso della sua rubrica. La Gradwohl ha poi spiegato che il fattore decisivo nella sua decisione è stato il fatto che la storia non riguardava il cane di un amico, ma quello di Lindt. In questo modo aveva ingannato la redazione e i lettori, abusando della loro fiducia.
Lindt non era disposto ad accettare la cancellazione della collaborazione. Ha presentato un reclamo al Consiglio della Stampa. La Gradwohl aveva agito frettolosamente sotto la pressione dei cacciatori. Aveva violato la dichiarazione dei doveri e dei diritti dei giornalisti.
Il Consiglio della stampa ha ora respinto la denuncia, come si legge nel comunicato stampa. Ritiene infondata l'affermazione secondo cui il caporedattore avrebbe ceduto alle pressioni della comunità venatoria. Al contrario: le ragioni giornalistiche addotte per l'interruzione della collaborazione apparivano plausibili. Gradwohl non aveva violato le linee guida.
