Chi depone uova piccole non deve chiocciare ad alta voce!

L'accusa proviene da una fonte inaspettata; se fosse stato presente un editore, probabilmente si sarebbe sentito colpito alle spalle. In effetti, per un critico della SSR che vuole limitare il suo mandato di servizio pubblico, si tratta di un'affermazione devastante. Come può giustificare il divieto di pubblicità online proposto per la SSR - e anche ulteriori restrizioni alla SSR - se i fornitori di media privati offrono solo contenuti editoriali?

Ci si potrebbe chiedere: ci sono ancora editori in Elvezia? Dopotutto, le case editrici sono state riorganizzate in società di media, gestite da rapper-spacciatori, anche se le società non sono quotate in borsa. Ma è anche un dato di fatto che i cinque grandi gruppi mediatici svizzeri controllano oggi circa il 90% del mercato dei quotidiani e delle riviste, nonché delle radio e delle televisioni locali. Sorge spontanea una domanda: Si tratta ancora di una concentrazione del mercato o è già oligarchia? E dove si trovano - a livello locale e regionale - altre voci giornalistiche? E i fornitori di media privati garantiscono la base necessaria "per la libera formazione dell'opinione" - come la Costituzione federale richiede a "radio e televisione" - e come dovrebbe essere richiesto anche alla stampa? Nei media privati, tuttavia, i critici della SSR hanno attualmente il sopravvento.

Rolf Probala, un tempo cantautore con la chitarra, poi dipendente della SSR, in seguito responsabile della comunicazione universitaria del Politecnico, oggi "consulente", ha recentemente affermato che la SSR non può più soddisfare da sola "le esigenze di un servizio pubblico". Si riferiva a "programmi ben fatti" che mancavano di "continuità e rilevanza". Pur non specificando la sua critica, conosceva un rimedio. La SRG dovrebbe ridursi in modo massiccio: solo "programmi di informazione e notizie importanti per la formazione dell'opinione politica e la coesione della Svizzera". Vuole esternalizzare il resto, "agli editori e alle piccole imprese mediatiche fondate dalle istituzioni appositamente per questo scopo". Naturalmente, questo può essere letto anche in modo diverso: Le redazioni della SSR fanno bene il loro lavoro e per questo motivo ora devono essere cacciate, in modo che le aziende e le altre istituzioni possano avere un accesso più diretto ai fornitori di servizi editoriali.

La proposta di Probala non si discosta molto da quella di Gerhard Schwarz, ex redattore economico della NZZ e ora direttore del think tank economico Avenir Suisse. Come "soluzione più coerente", Schwarz vuole "rinunciare del tutto a un'emittente pubblica, cioè trasformare la SSR in un'azienda privata". E il servizio pubblico? Lo Stato dovrebbe "utilizzare un'agenzia corrispondente per ordinare ai produttori privati di contenuti di programmi tutto ciò che desidera offrire alla popolazione come servizio pubblico e poi darlo alle emittenti gratuitamente o a un prezzo particolarmente basso". Una sorta di perpetuum mobile per gli editori e la borghesia di destra: gli editori si libererebbero di un concorrente e riceverebbero contenuti a basso costo, mentre la borghesia di destra potrebbe diffamare i contenuti come "propaganda di Stato".

I media sono già felici di ricevere contenuti editoriali a basso costo. Un rappresentante di Greenpeace ha riferito alla conferenza: In passato, le ONG avrebbero potuto attirare l'attenzione dei professionisti dei media sugli abusi. Poi avrebbero indagato ulteriormente. Oggi, le ONG devono condurre le ricerche da sole. I gruppi di interesse possono anche sfruttare la carenza di risorse nelle redazioni producendo i propri programmi. L'Associazione svizzera dei droghieri è attualmente alla ricerca di un "giornalista radiofonico". Dalla primavera del 2012, i droghieri vogliono trasmettere un "programma settimanale sulla salute" su diverse stazioni radio locali della Svizzera tedesca e francese, che progetteranno e produrranno loro stessi. Non un servizio pubblico, ma un servizio commerciale.

Dove trovano le aziende mediatiche svizzere il coraggio di fare tanto rumore sulla presenza online della SSR? (Una gallina che fa solo uova piccole non dovrebbe chiocciare forte!) E poi: non dovrebbero essere necessarie anche testate cartacee di diritto pubblico, finanziate dal canone d'abbonamento, in modo che le testate cartacee possano anche "contribuire con competenza all'educazione e allo sviluppo culturale, alla libera formazione delle opinioni" (Costituzione federale)?